Ухвала суду № 75581625, 31.07.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

31.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/173/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А.", бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Коновальця, 2/1, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007,

представники учасників справи в судове засідання не з'явилися,

установив таке.

ПРАТ "С.В.Т.А." звернулося з позовом до АТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007.

Суд згідно з ухвалою від 24.03.2015 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Відповідно до ухвали від 14.04.2015 суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №909/176/15 за позовом ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" до АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії від 12.05.2006 №2298 (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), а також зобов'язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Під час зупинення провадження у справі від відповідача надійшло клопотання від 21.04.2017 №2528 (вх.№6822/17 від 24.04.2018) про заміну його правонаступником. Відповідач вказує на те, що 11.04.2017 між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ ФК АСТРА ФІНАНС укладено договори відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення виконання основного зобов'язання. А тому АТ БРОКБІЗНЕСБАНК є неналежним відповідачем за вимогою про визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідно до ухвали від 12.07.2018 суд поновив провадження у справі з огляду на прийняття у справі №909/176/15 ухвали про припинення провадження.

При цьому, враховуючи нову редакцію ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 31.07.2018 на 12:00 год., встановив сторонам строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень до початку підготовчого засідання.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 11 Перехідних положень ГПК України в редакції від 15.12.2017).

Як попередня, так і чинна редакція ГПК України містить вимоги щодо необхідності підтвердження обставин справи належними та допустимими доказами. При цьому обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони (ст. 74, 80 ГПК України).

Однак, АТ БРОКБІЗНЕСБАНК ні при поданні заяви, ні після призначення підготовчого засідання, ні в підготовче засідання не подало жодних доказів в обґрунтування клопотання про заміну його правонаступником. А тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 52, 74, 76-79, 80, 232-235, 253-257, п. 17.5) ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Брокбізнесбанк" від 21.04.2017 №2528 (вх.№6822/17 від 24.04.2018) про заміну відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвалу підписано 31.07.2018.

Суддя О.В. Малєєва