Ухвала суду № 75581520, 26.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.07.2018 Справа № 905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ

про стягнення 74 235, 43 грн.

представники сторін у судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1012/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, м.Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ про стягнення 74 235, 43 грн.

Ухвалами суду від 24.05.2018р. було призначено судову технічну експертизу у справі №905/1012/17, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експериз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом №2/2035екс від 22.02.2018 року матеріали справи №905/1012/17 повернуто до господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 разом з клопотання про надання додаткових матеріалів.

У клопотання експерт просить надати вільні зразки відтиска печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер) за період часу з 04.02.2014 по травень 2017 року. Необхідно надати до 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за 15.11.2013 необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи відповідачу необхідно надати додаткові документи, суд ухвалою №905/1012/17 від 05.07.2018р. поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 19.07.2018р., а відповідача зобовязав надати відповідні документи.

Представник відповідача у судове засідання 19.07.2018р. не зявився, витребувані документи не надав, тому, суд відклав розгляд справи на 26.07.2018р.

20.07.2018р. на виконання ухвали суду від відповідача разом з клопотанням б/н від 17.07.2018р. надійшли оригінали документів необхідні для подальшого проведення експертизи.

Клопотання б/н від 17.07.2018р. з доданими оригіналами документів долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 26.07.2018р. представники сторін не зявились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі №905/1012/17 було поновлено з метою отримання додаткових документів від відповідача для подальшого проведення судової технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 24.05.2018р.

У звязку з тим, що відповідачем були надані додаткові документи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/1012/17, а матеріали справи направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. ОСОБА_2 для подальшого проведення судової технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1012/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, м.Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ про стягнення 74 235,43грн.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення судом 26.07.2018р. та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна