Ухвала суду № 75581514, 31.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.07.2018р. Справа № 905/2970/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м.Київ, код ЄДРПОУ 16285602

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка, код ЄДРПОУ 13494943

про стягнення 18046,80 грн

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18046,80 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017, в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18046,80 грн., відмовлено.

Постановою Верховного суду від 10.07.2018р. з посиланням, зокрема, на те, що:

-«…судами попередніх інстанцій не з'ясовано, чи перебуває в зоні проведення антитерористичної операції суд, до якого, відповідно до довідки № 81077912 про ДТП, було направлено матеріали ДТП разом з адміністративним протоколом. Тобто судами не встановлено наявності чи відсутності можливості отримання Товариством доказів, на які посилались суди як на підставу відмови у позові, та чи залежала така можливість від волевиявлення останнього;

-вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, суди посилались на докази, наявні у матеріалах справи, при цьому залишили поза увагою питання щодо залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, водіїв транспортних засобів, за участю яких сталася ДТП, що, у свою чергу, надало б можливість встановити обставини, на відсутність яких посилаються суди як на підставу відмови у позові;

-надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами, суди виходили з приписів статей 993, 1191 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування", однак одночасне застосування вказаних норм законодавства до одних і тих самих правовідносин є помилковим, оскільки відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки»,

Рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 905/2970/16 скасовано, справу № 905/2970/17 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.08.2018 року о 12:30 год.

Сторонам надати пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду від 10.07.2018р.

Явка представників сторін у судове засідання з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.