
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
30.07.2018 Справа №905/1001/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (Ідентифікаційний код 20077720, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6),
до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (Ідентифікаційний код 33257089, адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 68),
про: стягнення 48 927 257,03 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” 48927257,03 грн. (сорок вісім мільйонів дев’ятсот двадцять сім тисяч двісті п’ятдесят сім гривень 03 коп.), з яких: 7450536,78 грн. (сім мільйонів чотириста п’ятдесят тисяч п’ятсот тридцять шість гривень 78 коп.) – 3 % річних, 41476720,25 грн. (сорок один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч сімсот двадцять гривень 25 коп.) - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2598/11 від 30.09.2011 в частині повних та своєчасних розрахунків за спожитий природний газ.
Ухвалою суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1001/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2018; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву, відповіді на відзив, всіх можливих доказів та інш.); явка уповноважених представників обов"язковою не визнавалась.
Ухвалою суду від 27.06.2018 підготовче засідання відкладено на 30.07.2018; визначено сторонам додатковий строк вдля вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву, відповіді на відзив, всіх можливих доказів та інш.); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.
В судове засідання, що відбулось 30.07.2018, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Станом на час судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи останнього, не надійшли.
Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність у наданні позивачем додаткових пояснень та те, що відповідач зареєстрований на тимчасово не підконтрольній українській владі території, а також особливості його правового статусу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав, суд з визначенням відповідачу нового строку для формування власної правової позиції та надання доказів в обґрунтування доводів, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 16.08.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
Запропонувати позивачу: надати письмові пояснення, в яких визначити чіткий період виникнення боргу та по яких саме зобов’язаннях пред’явлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, а також періоди їх розрахунку без наростаючого підсумку (з /дата,місяць,рік/ по /дата, місяць, рік/).
Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи.
Зобов’язати сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву (відповідачем) не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Явка уповноважених представників сторін є не обов"язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 75581488, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1001/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: