Ухвала суду № 75581468, 31.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2942/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО"(03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний,119, офіс 305)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІЗ" (49006, м.Дніпро, вул. Восресенська,20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоса - Плекс Україна" (04074, м.Київ, вул. Мукачівська, 9, код ЄДРПОУ 34679100)

про стягнення в розмірі 500 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІЗ" про стягнення заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №СА-1357 від 17.01.2012 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач 20.07.2018р. подав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву від 19.07.2018р. у якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що у ТОВ "Ромаріз" не виникло зобов'язання поручителя щодо сплати господарського штрафу у розмірі 500 000,00грн., що був передбачений умовами договору факторингу №1 від 25.04.2017р. між ТОВ "Хоса -Плекс Україна" та ТОВ "Фінансова компанія Авісто". Підставою для застосування господарського штрафу є саме виявлення обставин, що можуть слугувати підставою для виникнення судового спору щодо дійсності грошової вимоги, що була предметом передачі згідно з договору факторингу. Передбачений в договорі факторингу №1 від 25.04.2017р. господарський штраф у сумі 500000,00грн. не є відповідальністю за недійсність грошової вимоги, що була предметом передачі згідно із умовами договору факторингу, а за ускладнення при неможливості стягнення основного зобов'язання, які належним чином не доведені позивачем у своїй позовній заяві.

31.07.2018р. сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних господарським судом документів не надали.

Позивач 31.07.2018р. подав до господарського суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з досягненням між ТОВ "ФК "Авісто" та ТОВ "Ромаріз" домовленості щодо врегулювання спору.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підписана уповноваженою особою, подана позивачем до початку розгляду справи, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІЗ" про стягнення в розмірі 500 000,00 грн. без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

13.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ Санофі-Авентіс Україна" надійшла заява у якій останній просив залучити його до участі у справі №904/2942/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви ТОВ Санофі-Авентіс Україна", оскільки 31.07.2018р. було прийнято рішення про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоса - Плекс Україна" про стягнення в розмірі 500 000,00 грн.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоса - Плекс Україна" про стягнення в розмірі 500 000,00 грн. - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Панна