Ухвала суду № 75581392, 30.07.2018, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
30.07.2018
Номер справи
903/515/18
Номер документу
75581392
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"30" липня 2018 р.

Справа № 903/515/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/515/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунамі”, м. Рожище

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

2. Північно – західного регіонального управління Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», м. Луцьк

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

встановив: на адресу суду 23.07.2018 року надійшла позовна заява ТОВ “Цунамі” до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та відповідача 2 Північно – західного регіонального управління приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» 50 000 грн. 00 коп. відшкодування коштів, виплачених потерпілому на відновний ремонт пошкодженого авто.

Позовна заява обґрунтована невиконанням зобов'язань згідно договору обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АК/5761256) від 22.02.2017 року, згідно якого відповідачем 1 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану третім особам (їх майну) під час ДТП.

Позовна заява №220-13-40/18-03 від 23.07.2018 року на підставі ст.31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до господарського суду м. Києва з причин порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.27 ГПК України.

Параграфом 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Позовна заява подана до двох відповідачів з місцезнаходженням відповідача 1 у м. Києві, відповідача 2 у м. Луцьк. Посилання на статті ГПК щодо підсудності та звернення до господарського суду Волинської області відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред’являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що у позовній заяві відповідачем 1 визначено Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», відповідачем 2 Північно – західне регіональне управління приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна».

Підставою даного позову є вимоги, що виникли з договору обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АК/5761256), згідно якого відповідачем 1 застраховано цивільно – правову відповідальність позивача за шкоду, завдану третім особам (їх майну).

У прохальній частині позовної заяви вимога стягнути суму коштів, виплачену позивачем потерпілому на відновний ремонт автомобіля, в розмірі 50000 грн. 00 коп. заявлена до відповідача 1 – Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», м. Київ. Посилання на порушення прав позивача відповідачем 2, вимога до Північно – західного регіонального управління ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Луцьк у позовній заяві відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 45 відповідачами є особи,яким пред’явлено позовну вимогу.

На підставі викладеного , суд дійшов висновку, що позовна заява фактично пред’явлена до одного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Пред’явлення позовів за місцезнаходженням інших підрозділів юридичної особи, які не є філіями або представництвами, ГПК не передбачено.

Згідно ЄДРПОУ ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» є юридичною особою, в графі дані про відокремлені підрозділи юридичної особи зазначено, зокрема, Північно – західне регіональне управління ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке визначено відповідачем у справі.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за найменуванням за кодом ЄДРПОУ 40680517, котрий вказаний позивачем як код Північно – західного регіонального управління ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», записів не знайдено.

Обгрунтування виникнення позовної вимоги з діяльності відповідача 2 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення ст. 29 ГПК України, суд дійшов до висновку про направлення даного позову до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунамі” до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ та Північно – західного регіонального управління приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», м. Луцьк, про стягнення 50 000 грн. 00 коп. за підсудністю господарському суду м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.07.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75581392 ?

Документ № 75581392 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75581392 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75581392 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75581392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75581392, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 75581392, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75581392 відноситься до справи № 903/515/18

Це рішення відноситься до справи № 903/515/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75581390
Наступний документ : 75581395