Ухвала суду № 75581385, 25.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

розпорядник майна: Темчишин В.П.

від заявника: Бакай А.В., довіреність №2704/17 від 27.04.2017 року

від кредиторів: ПАТ "Сбербанк" - Чуйко Я.В., довіреність від 15.05.2018 року

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Діапазон" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Діапазон"; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено директора боржника Безнос Олену Миколаївну, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Темчишина В.П.; зобов'язано керуючого санацією Безнос О.М. не пізніше 16.02.2016 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст.ст. 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

Повідомлення про введення процедури санації ПП "Діапазон" опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 18.11.2017 року.

Постановою господарського суду Волинської області від 02.08.2017 року припинено процедуру санації приватного підприємства "Діапазон" та повноваження керуючого санацією - директора боржника Безнос Олени Миколаївни, розпорядника майна - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича; визнано банкрутом приватне підприємство "Діапазон", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.08.2018 року; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Повідомлення про визнання ПП "Діапазон" банкрутом опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 03.08.2017 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року постанову господарського суду Волинської області від 02.08.2017 року залишено в силі, апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" без задоволення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2017 року провадження у справі №903/880/15 за заявою ТОВ "Будсервіс Дніпро" до ПП "Діапазон" про банкрутство зупинено до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження у справі поновлено.

В двох місячний термін на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТПК Квант" №25/09/17 від 25.09.2017 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 35 000 грн. 00 коп. (том 13, а.с. 84-145).

Ліквідатор Темчишин В.П. у відзиві №163 від 12.06.2018 року та у судовому засіданні грошові вимоги ТОВ "ТПК Квант" визнав в сумі 35 000 грн. 00 коп. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника до першої черги.

Представники кредиторів визнання вимог ТОВ "ТПК Квант" в сумі 35 000 грн. 00 коп. не заперечили.

Судом встановлено, що 03.08.2015 року між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" та ПП "Діапазон" укладено договір №20150803-0537/БВ купівлі-продажу цінних паперів, згідно умов якого продавець передає, а покупець приймає та оплачує у строк до 31.08.2015 року вексель простий, іменний від 17.11.2014 року серії АА №1460372, дата погашення - за пред'явленням, найменування та код емітента ЦП - ТОВ "Глобал Авто Україна" 35833144, номінальна вартість - 10 000 000 грн. 00 коп., договірна вартість - 35 500 грн. 00 коп.. Сума договору складає 35 500 грн. 00 коп. (том 3А, а.с. 120).

03.08.2015 року між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" та ПП "Діапазон" підписано акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу № 10-1/03/16 від 10.03.2016 року, згідно умов якого, продавець передав, а покупець отримав та оплатив в сумі 35 500 грн. 00 коп. (квитанції до прибуткового ордеру том 3А, а.с. 123) вексель простий, іменний від 17.11.2014 року серії АА №1460372, дата погашення - за пред'явленням, найменування та код емітента ЦП - ТОВ "Глобал Авто Україна" 35833144, номінальна вартість - 10 000 000 грн. 00 коп. (том 3А, а.с. 122).

07.08.2015 року між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" та ПП "Діапазон" підписано акт виконання зобов'язань до договору купівлі-продажу цінних паперів № 10-1/03/16 від 10.03.2016 року, згідно якого сторони домовились, що у разі підписання даного акта, договір купівлі-продажу вважається повністю виконаним та припиняє свою дію (том 3А, а.с. 121).

02.09.2015 року між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" та ПП "Діапазон" підписано акт №1/15 про пред'явлення векселя до платежу (том 3А, а.с. 125).

02.09.2015 року ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" на адресу ПП "Діапазон" направлено вимогу про погашення простого векселя серії АА №1460372 в сумі 10 000 000 грн. 00 коп. (том 3А, а.с. 126).

У відповіді на вимогу ПП "Діапазон" повідомляє про неможливість розрахуватись за векселем на суму 10 000 000 грн. 00 коп. у зв'язку з відсутністю вільних грошових коштів на поточному рахунку підприємства, просить відстрочити платіж по пред'явленню простого векселя (том 3А, а.с. 127).

09.09.2015 року між ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" та ПП "Діапазон" укладено третейську угоду, згідно умов якої, будь-які спори щодо правовідносин, які походять або виникають у сторін на підставі простого векселя серії АА №1460372, у тому числі пов'язані із пред'явленням його до виконання, підлягають остаточному врегулюванню у постійно діючому третейському суді при ТБ "Запорізька універсальна торгова біржа" (том 3А, а.с. 128).

21.09.2015 року рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" у справі № 0003/15 вирішено стягнути з ПП "Діапазон" на користь ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" 10 000 000 грн. 00 коп. суми платежу за простим іменним векселем серії АА № 1460372 від 17.11.2014 року (том 3А, а.с. 129-132).

15.10.2015 року господарським судом Запорізької області видано наказ № 908/5254/15 про примусове виконання судового рішення (том 3А, а.с. 135).

10.11.2015 року ВПВР Департаменту ДВС МЮУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49303267 по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/5254/15 від 15.10.2015 року (том 3А, а.с. 136-138).

Ухвалою суду від 02.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Діапазон", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі, зокрема, ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 10 000 000 грн. 00 коп. - четверта черга; у задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" №1620/3/01-05 від 29.09.2016 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №20150803-0537/БВ від 03.08.2015 року, акту приймання передачі цінних паперів від 03.08.2015 року відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року ухвалу господарського суду Волинської області від 02.11.16 року у справі №903/880/15 в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" №1620/3/01-05 від 29.09.2016 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №20150803- 0537/БВ від 03.08.2015 року, акту приймання-передачі цінних паперів від 03.08.2015 року (п.3 резолютивної частини) скасовано; прийнято в цій частині нове рішення про задоволення заяви ПАТ "Сбербанк" №1620/3/01-05 від 29.09.2016 року; визнано недійсними договір купівлі-продажу цінних паперів №20150803-0537/БВ від 03.08.2015 року, укладений між приватним підприємством "Діапазон" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Квант", акт приймання-передачі цінних паперів від 03.08.2015 року; скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 02.11.16 року в частині затвердження реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Діапазон", згідно якого визнано вимоги ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 10 000 000 грн.00 коп. - четверта черга; відмовлено у задоволенні заяви №10-1/03/16 від 10.03.2016 року ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Квант" про визнання її грошових вимог в сумі 10 000 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство. Згідно п.п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 року "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Правочини, на підставі яких було видано (передано) вексель, можуть бути визнані судом недійсними у випадках, передбачених статтями 215 - 236 ЦК, із застосуванням між сторонами загальних правових наслідків недійсності правочинів. Визнання судом зазначених правочинів недійсними не спричиняє недійсність векселя як цінного папера та не перериває індосаментний ряд.

ТОВ "ТПК "Квант" є законним векселедержателем цінного паперу, який був придбаний за угодою купівлі-продажу, що також підтверджено постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року №903/880/15.

Таким чином, грошові кошти в сумі 35 000 грн. 00 коп., одержані ПП "Діапазон" внаслідок виконання договору купівлі-продажу цінних паперів №20150803-0537/БВ від 03.08.2015 року підлягає поверненню з ліквідаційної маси боржника.

Відповідно до п. 19, ч. 6 ст. 29 Інформаційного листа Вищого господарського осуду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів). Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Грошові вимоги ТОВ "ТПК "Квант" в сумі 38 200 грн. 00 коп. є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи, в т.ч. квитанцією до прибуткового ордеру (том 3А, а.с. 123), визнані ліквідатором, підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів ПП "Діапазон" до першої черги (в т.ч. 3 200 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника).

Керуючись ст. ст. 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поточні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Квант" в сумі 38 200 грн. 00 коп. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника до першої черги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 30.07.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук