Ухвала суду № 75580512, 01.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/71166/17-к

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши клопотання адвоката Лавріненка Т.В., який діє в інтересах ТОВ «Дієса» (код ЄДРПОУ 36483471), ТОВ «Алекса Груп» (код ЄДРПОУ 38912368), ТОВ «Фірма Техно-Сервіс-1 (код ЄДРПОУ 37074759) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Лавріненко Т.В., який діє в інтересах ТОВ «Дієса» (код ЄДРПОУ 36483471), ТОВ «Алекса Груп» (код ЄДРПОУ 38912368), ТОВ «Фірма Техно-Сервіс-1 (код ЄДРПОУ 37074759) в рамках кримінального провадження № 42017100000000277 від 01.03.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, який накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/68691/17-к.

Адвокат Лавріненко Т.В., в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Лавріненка Т.В. про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Лавріненка Т.В., який діє в інтересах ТОВ «Дієса» (код ЄДРПОУ 36483471), ТОВ «Алекса Груп» (код ЄДРПОУ 38912368), ТОВ «Фірма Техно-Сервіс-1 (код ЄДРПОУ 37074759) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий