Ухвала суду № 75580389, 10.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16996/15-ц

Провадження № 2/752/187/18

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив призначити у справі судово-економічну експертизу та просив розглянути вказану заяву без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Щодо клопотання про призначення експертизи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, по справі необхідно призначити судову економічну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 193, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03157, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на вирішення експертів поставити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті відсотків за кредит, погашення основної суми боргу, пені, штрафів) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за умовами укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № K3V0GK15005712 від 18.04.2007 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, а також законодавству України?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № K3V0GK15005712 від 18.04.2007 року та додатковим угодам до нього станом на 15.09.2015 року?

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, які можуть бути застосовані судом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385, КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/16996/15-ц, провадження у справі № 2/752/187/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя