Ухвала суду № 75580287, 27.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23731/17

Провадження № 2-во/752/173/18

У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про захист прав споживача стягнення коштів, суд

Встановив

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.052018 року задоволено вищевказаний позов визнано недійсним договір залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансовий лізинг) № 0236/1 від 18 серпня 2017 року, укладений між товариством обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» та ОСОБА_1, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» (Код ЄДРПОУ 40997531, місцезнаходження 73009, м. Херсон, вул. Перекопська, 20) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання 03028, АДРЕСА_1 ) грошові кошти в рахунок відшкодування комісії за організацію угоди згідно договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансовий лізинг) № 0236/1 від 18.08.2017 року у розмірі 33 000 грн.

17 липня 2018 року позивач звернувся із заявою в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши правильно будинок в якому вона проживає.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про захист прав споживача стягнення коштів, вважаючи вірним написання третього абзацу резолютивної частини рішення як «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» (Код ЄДРПОУ 40997531, місцезнаходження 73009, м. Херсон, вул. Перекопська, 20) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання 03028, АДРЕСА_2 ) грошові кошти в рахунок відшкодування комісії за організацію угоди згідно договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансовий лізинг) № 0236/1 від 18.08.2017 року у розмірі 33 000 грн.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя