Ухвала суду № 75580019, 23.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8280/18

Провадження №1-кс/369/2647/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шеверун Віталія Олександровича про призначення комплексної комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200003500 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Шеверун Віталій Олександрович, звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200003500 від 08.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 03.10.2016 року по теперішній час ОСОБА_2 шляхом обману та зловживанням довірою заволодів майном ТОВ «Департамент охорони ЛТД» чим заподіяв матеріального збитку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110200003500 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 02.07.2018 року був проведений обшук 06.07.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ «Агенція Безпеки «Департамент Охорони» по АДРЕСА_4

В ході проведення обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомила, що вона працює у ТОВ «Агенція Безпеки «Департамент Охорони», а її робоче місце знаходиться за вище вказаною адресою, а також виявлено та вилучено обладнання ТОВ «Агенція Безпеки «Департамент Охорони» та інших суб'єктів господарської діяльності, яке фактично використовувалось в діяльності ТОВ «Агенція Безпеки «Департамент Охорони» (код ЄДРПОУ 41945175) для забезпечення його діяльності, фактично було підключено до єдиної охоронної системи і є невід'ємною частиною єдиної охоронної системи ТОВ «Агенція Безпеки «Департамент Охорони», яка знаходилась за вказаною вище адресою та може містити на собі інформацію щодо неправомірної діяльності ТОВ «Агенція Безпеки «Департамент Охорони».

Згідно постанови від 31.05.2018 року ці об'єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018110200003500 від 08.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести комплексну комп'ютерно-технічну експертизу.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Шеверун В.О. від 31 травня 2018 року вилучені речі під час проведеного обшуку 06 липня 2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 12018110200003500 від 08.06.2018 року .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести комплексну комп'ютерно-технічну експертизу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018110200003500 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України комп'ютерно-технічну експертизу.

Проведення комп'ютерно-технічної експертизи доручити експертам Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи може використовуватись вилучене в приміщенні квартири АДРЕСА_1, обладнання (кожен вилучений предмет окремо або в сукупності з іншим обладнанням) для діяльності в сфері надання послуг з охорони об'єктів?

2)Чи використовувалось вилучене в приміщенні квартири АДРЕСА_1, обладнання для діяльності в сфері надання послуг з охорони об'єктів?

3)Чи зберігаються в пам'яті вилученого в приміщенні квартири АДРЕСА_1, обладнання текстові файли, що містять ключові слова: «Департамент Охорони ЛТД», «ОСОБА_4», «НОМЕР_1»? Якщо так, то скопіювати їх на окремий носій інформації із зазначенням атрибутів (час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів?

Для проведення експертного дослідження експерту направити копію ухвали суду, надати обладнання, вилучене в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Попередити експертів про відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУкраїни).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук