Ухвала суду № 75579971, 27.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6719/18

2/296/2207/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без рузу

"27" липня 2018 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить поновити її на посаді охоронника у ВАТ Житомирський завод хімічного волокна, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5000,00 грн., та 5000,00 грн. моральної шкоди.

16.07.2018 матеріали позовної заяви передані судді Рожковій О.С. для вирішення питання про їх прийняття.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушеннявищезазначених вимог,позивачем невикладено обставинта недодано доказина обґрунтуванняпозовних вимогпро відшкодуванняморальної шкоди.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3ст.175 ЦПК Українипозивачем не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також відповідно п.10 ч.3ст.175 ЦПК Українипозивачем не зазначено в позовній заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимогст.175 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95,175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова