
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1635/17
Провадження № 4-с/674/2/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" липня 2018 р.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дунаєвецький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на постанову державного виконавця про арешт майна боржника,
встановив :
ОСОБА_1 у порядку, передбаченомуст.447 ЦПК України, звернувся із скаргою на постанову державного виконавця про арешт майна боржника.
Скаргу подано ОСОБА_1 згідно положеньст.448 ЦПК Українидо Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Підстав для відмови у відкритті провадженняу справі немає.
Враховуючи викладене та керуючисьст. 450 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дунаєвецький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на постанову державного виконавця про арешт майна боржника, прийняти до судового розгляду.
Справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,Дунаєвецький РВДВС ГТУЮу Хмельницькійобласті напостанову державноговиконавця проарешт майнаборжника,призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніна 03 серпня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: м.Дунаївці, вул. Красінських, 11 Хмельницької області.
Про подання скарги повідомити усіх учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 75579771, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1635/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: