YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Апеляційний суд міста Києва

Ухвала суду № 75579533, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення

23.07.2018

Номер справи

757/20319/17-к

Номер документу

75579533

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3009/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Москаленко П.О.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Сердюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ліквідатора майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», арбітражного керуючого Сербін ІриниІванівни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року, -

за участю:

прокурора - Марущака А.М.,

ліквідатора майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», арбітражного керуючого - Сербін І.І.,

представника власника майна - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущака А.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000000567та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050), шляхом заборони Загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді, виконавчому органу ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», ліквідатору ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та іншим особам здійснювати відчуження та розпорядження наступним майном, а саме:

- Еллінг, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 307220648101);

- Блок складів, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 307095148101);

- Блок добудовчих судів (БДЦ), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 306840048101);

- Блок корпусних цехів (БКЦ-2), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/1, загальною площею 45 506,8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 305372748101);

- Сухий док, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/12, загальною площею 25 010,9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 304620048101);

- Комплекс, цілісний майновий, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 299764748101);

- Докова насосна станція, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 58954348101);

- Нежитлові приміщення будівлі Управління будівництвом, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Корабелів, будинок 2/9, загальною площею 1 811,5 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 57303648101);

- Земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1, Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, земельна ділянка 1, загальною площею 101,4862 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56709048101);

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88.4 кв.м., житлова площа 52.8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56378448101);

- Їдальня №302, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/9, загальною площею 1633 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56177648101);

- Будівля лікарні, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/11, загальною площею 1811.9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56095548101);

- Будинок відділу кадрів, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 9, загальна площа 497.6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55998648101);

- Склад сировини електродного виробництва, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/7, загальна площа 2098.2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55772348101);

- Їдальня №303, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/10, загальна площа 2 821.8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55719148101);

- Ремонтно-механічний цех, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/4, загальна площа 4286 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 49659848101);

- Будівля енергослужб, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15/8, загальна площа 4 271.9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 47630848101);

- Квартира, однокімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 35,40 кв.м., житлова площа 18,60 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10944417);

- Квартира, двокімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа 54,00 кв.м., житлова площа 30,30 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10944455);

- Нерухоме майно бази відпочинку «Золотий пляж», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, будинок 3, загальна площа 889,60 кв.м., площа земельної ділянки 12500 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1057510);

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальна площа 63,8 кв.м., житлова площа 37 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1005472348101);

- Судно - Морський портовий буксир &quon;Океан&qu"B; класу КМ (*) UL R3 tug, рік і місце побудови 1969 року, місто Ленінград, довжина 25,20 м; ширина 8,31 м; осадка 3.09 м; валова місткість 186,94 т; чиста місткість 56,08 т, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1, реєстраційний номер іншого майна: 235;

- Судно - несамохідний плавучий док, рік і місце побудови 1988 року, місто Херсон, основний матеріал залізобетон, сталь, довжина 139,50 м; ширина 32,40 м; осадка 3,89 м; валова місткість 9419 т; чиста місткість 2826 т, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 1, реєстраційний номер іншого майна: 153;

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 104,1 кв.м., житлова площа 65,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56292648101);

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 54.8 кв.м., житлова площа 22.2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56175648101);

- Будівлі водопровідної насосної станції, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Самойловича, будинок 1Г (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55007748101);

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, загальна площа 130.7 кв.м., житлова площа 94.9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 49894148101);

- Нежитлові будівлі корпусних цехів №1 (БКЦ-1), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, площа Заводська, будинок 15, загальною площею 76 093,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 297143248101);

- автомобіль легковий, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, FORD FOCUS 1.6, (2005), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_4;

- автомобіль легковий, номер об'єкта: НОМЕР_5 номер державної реєстрації: НОМЕР_6, RENAULT LAGUNA 2.0, (2008), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_7

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: 2730828, номер державної реєстрації: НОМЕР_8, ЗИЛ 4314 12, (1988), ЧЕРВОНИЙ, № ДВИг. НОМЕР_11;

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: 2620080, номер державної реєстрації: НОМЕР_9, ЗИЛ 4314 12, (1987), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. НОМЕР_12;

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: 2543203, номер державної реєстрації НОМЕР_10, ЗИЛ 4314 12, (1986), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. НОМЕР_13;

- автомобіль легковий, номер об'єкта: НОМЕР_14, номер державної реєстрації: НОМЕР_17, AUDI Q7 3.0 TDI, (2009), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_44;

- автомобіль легковий, номер об'єкта: НОМЕР_15, номер державної реєстрації: НОМЕР_18, RENAULT KOLEOS 2.5, (2008), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_22;

- автомобіль легковий, номер об'єкта: НОМЕР_16, номер державної реєстрації: НОМЕР_19, AUDI Q7 3.0 TDI, (2009), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_23;

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: 2336704, номер державної реєстрації: НОМЕР_20, ЗИЛ 4314 12, (1985), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. НОМЕР_24;

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: НОМЕР_25, номер державної реєстрації: НОМЕР_21, ЗИЛ 131, (1991), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_26;

- автомобіль легковий, FORD FOCUS 1.8, номер об'єкта: НОМЕР_27, номер державної реєстрації: НОМЕР_28, 2005 року випуску;

- автомобіль легковий, FORD MONDEO, номер об'єкта: НОМЕР_29 номер державної реєстрації: НОМЕР_30, 2005 року випуску;

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: 33023010013118, номер державної реєстрації: НОМЕР_31, ГАЗ 3302 3, (2001), БІЛИЙ, № двиг. 40 НОМЕР_32, № шас. НОМЕР_33;

- автомобіль легковий, номер об'єкта: НОМЕР_34 номер державної реєстрації: НОМЕР_35, FORD TRANSIT 2.0, (2005), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_37;

- автомобіль легковий, номер об'єкта: 27050010032207, номер державної реєстрації: НОМЕР_36, ГАЗ 2705,(2001), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_39 № шас. НОМЕР_38

- автомобіль вантажний, МАЗ 8926, номер об'єкта: 762168, номер державної реєстрації: НОМЕР_40, 1977 року випуску;

- автомобіль вантажний, КАМАЗ 5320 , номер об'єкта: 176572 , номер державної реєстрації: НОМЕР_41, 1983 року випуску;

- причеп, ГКБ 819, номер державної реєстрації: НОМЕР_42 зеленого кольору, 1986 року випуску;

- 3.19. автомобіль вантажний, IVECO 190 33 , номер об'єкта: 004113559, номер державної реєстрації: НОМЕР_43, 1991 року випуску;

- Портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Марабу», 1970 р.в., інв. №48504, номер об'єкта: 5129;

- Портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Марабу II», 1970 р.в., інв. №48501, номер об'єкта: 5324;

- Портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Фламинго», 1972 р.в., інв. №4501, номер об'єкта: 5708;

- Портальний поворотний кран з хоботом ВВО тип «Марабу»,1969 р.в., інв. №48503, номер об'єкта: 5095;

- Мостовий передвижник крен «МУПК», 1975 р.в., інв. № 48604, номер об'єкта: К5500;

- Чистий сталевий корпус річкового пасажирського судна-ресторану проекту СІ4928, будівельний номер 023001 ПАТ &qumi;Чорноморський суднобудівний завод&qunt; (54002,м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідентифікаційний код 14312980), внутрішній заводський номер 09208 ПАТ &q?рс;Миколаївський суднобудівний завод &qu б;Океан&q?й ; (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653), номер об'єкта: 023001;

- Майнові права за Суднобудівними контрактами укладеними між Публічним акціонерним товариством «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113, місцезнаходження: Каботажний спуск, будинок 1, м. Миколаїв, 54002):

- № WYO-NIB-183 від 30.06.2010 на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS-115, будівельний номер 9183;

- № WYO-NIB-184 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS -115, будівельний номер 9184

- № WYO-NIB-185 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS-115, будівельний номер 9185;

- № WYO-NIB-186 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту РОББ POSS-115, будівельний номер 9186;

- № WYO-NIB-187 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проекту POSS -115, будівельний номер 9187;

- № WYO-NIB-188 від 30.06.2010 р. на будівництво 1-го несамохідного суховантажного буксиру проект} POSS -115, будівельний номер 9188;

- рухоме майно ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050): Бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 4 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Бокс на 6 підключень, Домкрати, Домкрати г/п 10 тн гідравліч., Домкрати г/п 10 тн гідравліч., Домкрати г/п 10 тн гідравліч., Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 50 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тн, Домкрати г/п 10 тн гідравліч., Домкрати г/п 10 тн гідравліч., Домкрати г/п 10 тн гідравліч., Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрати г/п 25 тн, Домкрат гідравлічний г/п 10 тн, Домкрат гідравлічний г/п 10 тн, Домкрат гідравлічний г/п 50 тн, Домкрат гідравлічний г/п 10 тн, Конденсатор та конденсаторні установки силові кос УКРМА-6.6-2000, Конденсатор та конденсаторні установки силові кос УКРМА-6.6-2000, Автоматизована система технічного обліку електроенергії, Тележка ручна, Станок точільно-Шліфувальний, Випрямник зварювальний, Верстак слюсарний 1-но місний, Шкаф металевий, Радіотелефон SENAO-SN258, Радіотелефон SENAO-258, Телефонний апарат SNC, Прибор сигналізаторний РВС-4 РВС-4, Переносний бокс для підключення зварювальних полуавтоматів, Прибор сигналізаторний РВС-4 РВС-4, Ліфти грузові г/п 500 кгс г/п 500 кгс, Транспортировочна рама тележки з гідросистемою, Транспортировочна рама тележки з - гідросистемою, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Блока, Домкрати г/п 10 тн гідравліч., Домкрати універсальні г/п 50 тн, Станок обдировочно-шліфувальний з горизонтальним шпи, Станок точільно -шліфувальний, Станок точільно шліфувальний, Випрямник зварювальний, Крани мостові ручні опорні, одно балочні, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий «Марабу» г/п 80, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий, Кран портальний крюковий 1СПМ 32-30.10.5, Кран портальний крюковий КЛМ 32-30.10.5, Кран портальний крюковий КПМ 15-30-10В:, Кран крюковий КПМ, Кран козловий електричний загального призначення, Крани консольні передвижні, Лебедка будівельно-монтажна з механічним приводом, Кондиціонер воздуха Toshiba RAS-10KVR-E/10SAVR-E, Таль ручна червячна цепна г/п 0,5 тн, Домкрат г/п 50 тн, Домкрат г/п 50 тн, Домкрат г/п 50 тн, Домкрат г/п 20 тн, Таль ручна червячна цепна г/п 2т/3м тип Tralift, Тележки поперечні (трансбордери), Тележки поперечні (трансбордери), Тележки поперечні (трансбордери), Лебідки з механічним приводом спеціальних конструкцій, Телевізор цвітний SONY KV-14LMI, Телевізор цвітний Toshiba 21 JCZ ЗМ, Телевізор цвітний Toshiba 21 JCZ ЗМ, Інфракрасний обігрівач UFO-22, Інфракрасний обігрівач UFO- L/23, насос погружний ВВП 19000, Кондиціонер повітря «HVALING», Кондиціонер повітря LG LWG-0761ACC, Кондиціонер повітря PhilipsFC 9062, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря, Кондиціонер повітря LG LMG-1960H2L, Холодильник RAINFORD RRF 2231/33/34, Охолоджувач напоїв кулер, Системний блок CEL2667/865GL/256, Персональний комп'ютер Селирон 2500-512-920, Комп'ютерна конфігурація, Комп'ютерна конфігурація, Комп'ютерна конфігурація, Многофункціональне комп'ютерне приладдя HP Laserjet 3050, Комп'ютерна конфігурація, Комп'ютерна конфігурація, Комп'ютерна конфігурація, Многофункціональне комп'ютерне приладдя HP Laserjet М1522.

У задоволенні клопотання у іншій частині, відмовлено.

Згідно ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для арешту майна, оскільки воно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ліквідатор арештованого майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», арбітражний керуючий Сербін І.І., 24.05.2018 року подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2018 року, скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» у кримінальному провадженні № 42017000000000567.

Щодо права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2018 року, апелянт посилається на те, що ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», щодо якого на даний час триває процедура ліквідації, є власником нерухомого та рухомого майна на яке оскаржуваною ухвалою накладено арешт, а апеляційна скарга від імені банкрута ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» подається єдиним законним представником товариства - ліквідатором Сербін І.І.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянт зазначає, що ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» не викликалося в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, про наявність оскаржуваної ухвали, апелянту стало відомо 23.05.2018 року випадково із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, що зумовило об'єктивну неможливість подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу у строки, встановлені кримінально-процесуальним законом.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що прокурор, який звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» не довів необхідність такого арешту, оскільки арештоване майно є виключно власністю ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», не перебуває у власності або під контролем осіб, яким повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, відсутні дані про вчинення посадовими особами вказаного товариства кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 42017000000000567, а отже не підлягає конфіскації, а на ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» не може бути покладено обов'язок по відшкодуванню будь-якої шкоди завданої кримінальним провадження і щодо ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» не розслідується провадження за фактом отримання юридичною особою неправомірної вигоди, яка може бути стягнена з такого товариства, що у свою чергу не було враховано слідчим суддею під час постановлення оскаржуваної ухвали.

Також, представник апелянта зазначає, що слідчим суддею не було враховано того, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000000567, органом досудового розслідування не було зібрано належних доказів , які б свідчили про існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження рухомого чи нерухомого майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» поза встановленими законодавством України правовими процедурами, як і не враховано тієї обставини, що сума заборгованості ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» перед ТОВ «Консалтинг Гамма» була предметом судового розгляду у Господарському суді Миколаївської області, рішенням якого визнано як правомірність її виникнення, так і обов'язок ліквідатора відобразити її у реєстрі вимог кредиторів боржника, а також правомірність набуття ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» нерухомого та рухомого майна на яке накладено арешт.

У кримінальному провадженні № 42017000000000567, як зазначає представник апелянта, відсутні обставини, які б виправдовували втручання держави у право ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи і обумовлювали накладення та існування понад рік арешту рухомого та нерухомого майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

Заслухавши доповідь судді, пояснення ліквідатора майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», арбітражного керуючого Сербін І.І., представника власника майна, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, прокурора, який просив відхилити апеляційну скаргу, посилаючись на її законність та обґрунтованість, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання прокурора про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без повідомлення та участі представника власника майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан». Про наявність оскаржуваної ухвали, як зазначає у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», дізналося 23.05.2018 року із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак в силу положень ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущено і він поновленню не підлягає.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000567 від 01.03.2017 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у тому, що ними був розроблений злочинний план, який передбачав умисне доведення до банкрутства ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», ініціювання в судовому порядку процедури його ліквідації, створення у справі домінуючого кредитора та формування комітету кредиторів із числа підконтрольних зазначеним особам суб'єктів господарювання шляхом укладання незаконних договорів купівлі - продажу цінних паперів на значну суму між ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод Океан» та заздалегідь визначеними суб'єктами господарської діяльності ТОВ «Консалтинг Гамма» та ТОВ «Аглая капітал» з подальшим банкрутством останнього з метою унеможливлення погашення заборгованості ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» перед ТОВ «Консалтинг Гамма» та створення таким чином умов для визнання останнього домінуючим кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», що надало б можливість ТОВ «Консалтинг Гамма» заволодіти майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на суму штучно створеної заборгованості нібито на законних підставах у ході процедури банкрутства.

10.04.2017 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущак А.М. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000000567, що належить на праві власності ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050), шляхом заборони Загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді, виконавчому органу ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», ліквідатору ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та іншим особам здійснювати відчуження та розпорядження наступним майном, накладення якого мотивував необхідністю збереження у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є об'єктом кримінально-протиправних дій та отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2017 року клопотання прокурора було задоволено.

Зтаким рішенням слідчого судді погодитися неможливо, з огляду на такі обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, зазначені вимоги закону дотримані не були.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор у кримінальному провадженні Марущак А.М. звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Аналізуючи наведені вимоги закону, колегія суддів переконана, що висновок органу досудового розслідування щодо відповідності майна тим чи іншим ознакам ст. 98 КПК України може бути зроблений лише в тексті постанови, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема містити мотиви прийнятого рішення.

Відсутність постанови про визнання майна речовим доказом, як окремого процесуального документа, який фіксує висновок слідчого про набуття майном статусу речового доказу та мотиви з яких він дійшов такої думки, позбавляє слідчого суддю можливості провести аналіз та зробити висновок про відповідність цього майна положенням ст. 98 КПК України та наявність чи відсутність підстав для арешту майна саме з метою його збереження як речового доказу, оскільки слідчий суддя не наділений правом самостійного визначення підстав, передбачених ст. 98 КПК України та має здійснювати контроль правильності прийнятого слідчим рішення.

Наведені у клопотанні про арешт майна підстави, у зв'язку з якими майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки, згідно положень ст. 171 КПК України, наведені прокурором у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання, тоді як само клопотання не є доказом будь-яких обставин.

Таким чином, слідчий, прокурор, який вважає за потрібне звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечити збереження його як речового доказу, першочергово мав би визнати майно, на яке він просить накласти арешт, речовим доказом у кримінальному провадженні шляхом винесення про це постанови, в якій зазначити підстави для визнання майна речовим доказом, з огляду на положення ст. 98 КПК України, проте таких дій вчинено не було, з огляду на відсутність у доданих до клопотання матеріалах постанови про визнання майна речовим доказом.

Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя на відсутність постанови про визнання майна речовим доказом уваги не звернув.

На переконання колегії суддів, прокурор не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні про арешт майна, а слідчий суддя, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування на дані порушення уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене у ньому майно з метою збереження речових доказів, хоча матеріали додані до клопотання не містять постанови про визнання майна речовим доказом.

З урахуванням вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ'єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», арбітражного керуючого Сербін Ірини Іванівни, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущака А.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000000567та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050), шляхом заборони Загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді, виконавчому органу ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», ліквідатору ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та іншим особам здійснювати відчуження та розпорядження наступним майном, а саме: