Ухвала суду № 75579494, 30.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Святошинського району м.Києва, Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських прав , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 19 липня 2018 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що на час розгляду справи у суді першої інстанції відповідач ОСОБА_2 перебувала у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а 23 квітня 2018 року була етапована до Качанівської виправної колонії для відбування покарання, копію оскаржуваного рішення 23 березня 2018 року було отримано її матір'ю, а самій ОСОБА_2 про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише у червні 2018 року з телефонної розмови з адвокатом. Однак, жодних доказів на підтвердження наведених обставин, як підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_4 до суду надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 759/9448/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7045/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.