Рішення № 75578725, 23.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2018 Справа № 756/2880/18

Номер справи 756/2880/18

Номер провадження 2/756/3312/18

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі: секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представник третьої особи - Гудзери Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Юр-Капінос Андрій Євгенович, Перша київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) належним чином завірену копію спадкової справи №838/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8; витребувати у Печерського районного відділу ГУ ДМС у м. Києві (02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленко, 14/12) оригінал заяви про отримання паспорту (форма №1) громадянина України ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків та проживав за адресою: АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представники позивача та позивач підтримали витребування вищевказаних доказів.

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування вищевказаних доказів.

Представник третьої особи Гудзера Т.С. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування вищевказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) належним чином завірену копію спадкової справи №838/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Витребувати у Печерського районного відділу ГУ ДМС у м. Києві (02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленко, 14/12) оригінал заяви про отримання паспорту (форма №1) громадянина України ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків та проживав за адресою: АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 01 вересня 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яценко Н.О.