Ухвала суду № 75578463, 25.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/6411/18

Провадження №1-кс/750/2918/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Юдицького А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицький А.В., за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Сердюком О.О., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 8,1068 га, розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, яка на заході межує із земельними ділянками (паями) з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та на південному заході межує із земельною ділянкою (паєм) з номером НОМЕР_6, з вирощуваними на ній посівами сільськогосподарської культури озимої пшениці шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018, за фактом самовільного зайняття земель історико-культурного призначення на території Кархівської сільської ради Чернігівського району ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України. З огляду на те, що земельна ділянка та озима пшениця є матеріальними об'єктами, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, то для збереження вказаних речових доказів наявні підстави для накладення на них арешту.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав. Крім того, уточнив клопотання та просив накласти арешт на вказану земельну ділянку шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження такою земельною ділянкою ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ». Вказав, що незастосування такої заборони може призвести до незаконного збору урожаю та подальшого відчуження зазначеного майна, що перешкодить повному та всебічному розслідуванню, знищенню слідів вчиненого кримінального правопорушення. ТОВ «Братіца Агро» має всі можливості збирання, транспортування, зберігання та реалізації урожаю озимої пшениця, яка росте на самовільно зайнятій земельній ділянці історико-культурного призначення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018 року розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у 2017 році службові особи ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» (код ЄДРПОУ 36131192, юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 2-Б, фактична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Садова, буд. 26-А) самовільно зайняли та з метою незаконного збагачення використовують для вирощування озимої пшениці земельну ділянку загальною площею 8,1068 га, яка на заході межує із земельними ділянками (паями) з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, та на південному заході межує із земельною ділянкою (паєм) з номером НОМЕР_6 та використовується разом з ними єдиним суцільним масивом.

Відповідно до інформації Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації дана земельна ділянка розташована в межах пам'ятки археології місцевого значення, а саме поселення «Кархівка-1» датоване XII-XIII ст. Вказаний факт підтверджується паспортом №2752-ЧР, виданим на підставі рішення Чернігівського облвиконкому про взяття під охорону від 19.02.1985 року №75.

В ході додаткового огляду встановлено, що земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 8,1068 га., використовується суцільним масивом із земельними ділянками (паями) з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6. Вищевказана земельна ділянка розташована на сході від с. Кархівка, Чернігівського району та області, та на відстані близько 2,5 від асфальтованої автодороги Р56 сполученням Чернігів- КПП «Славутич». На момент огляду в глибину земель історико-культурного призначення із заходу, а саме із земельних ділянок (паїв) з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на схід в дотик до рівчака пересохлого струмка, який тягнеться в межах земель історико-культурного призначення з північного заходу на південний схід, розділяючи останні на східну і західну частини, суцільним масивом, суцільними рядами, засіяна та росте сільськогосподарська культура, за зовнішніми ознаками схожа на озиму пшеницю посіву осені 2017 року.

В результаті проведення подальших обмірів посівів озимих встановлено, що останні виходять за межі земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» (земельні ділянки (паї) з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 площами 4.7870 га., 4.9501 га., 4.9510 га., 4.8241 га. та 4.988 га. відповідно, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, та з 16.06.2015 орендуються ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ», термін дії оренди до 2020 року) і єдиним суцільним з ними масивом розташовані на земельній ділянці історико-культурного призначення на площі 8,1068га без будь-яких на те правових підстав.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.01.2018 №223/418-18-0,212 вказана земельна ділянка у користування та власність нікому не передавалась, тобто фактично знаходиться у власності держави, а здійснення будь-якої діяльності на зазначеній земельній ділянці, у тому числі її засівання, за відсутності визначених чинним законодавством правовстановлюючих документів, є незаконним.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, наданого ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, шкода заподіяна ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки становить 49612,83 грн.

Також, згідно показань старости сіл Кархівка, Леньків Круг - ОСОБА_5 та заступника голови Михайло-Коцюбинської селищної ради ОСОБА_6, які допитані в якості свідків, вказана земельна ділянка обробляється ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ».

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В. про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.06.2018 року, вищевказана земельна ділянка загальною площею 8,1068 га, розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, яка на заході межує із земельними ділянками (паями) з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, та на південному заході межує із земельною ділянкою (паєм) з номером НОМЕР_6 та вирощувані на ній посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42018271010000019 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст. 197-1 КК України та 07.02.2018 року розпочато кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018271010000019, у якому, згідно з постановою слідчого від 18.06.2018 року, вищевказана земельна ділянка та вирощувані на ній посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці визнані речовими доказами, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно листа ТОВ «Братіца Агро» від 19.07.2018 року, вказане товариство має всі можливості збирання, транспортування, зберігання та реалізації урожаю озимої пшениці.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеною у клопотанні слідчого земельною ділянкою, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Сердюком О.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 8,1068 га, розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, яка на заході межує із земельними ділянками (паями) з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та на південному заході межує із земельною ділянкою (паєм) з номером НОМЕР_6, з вирощуваними на ній посівами сільськогосподарської культури озимої пшениці, з забороною ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Юдицькому А.В. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь