Ухвала суду № 75578401, 25.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16859/18

УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Кравчука І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчука І.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12018240160000441,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Кравчук І.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Крупельницьким О.Г., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька 15), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Миколи Амосова 12).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в період часу з 06 год. 00хв. 08.06.2018 року по 10 год. 00 хв. 08.06.2018 року, невстановлена під час досудового розслідування особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 звідки викрала грошові кошти іноземної і національної валюти та золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Дане кримінальне правопорушення 09.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240160000441, правова кваліфікація правопорушення - ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшли ініціативні рапорти оперативних працівників Кам'янець-Подільського РВнП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час виконання ініціативних заходів спрямованих на розкриття даного злочину встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний родич дружини потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_3, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картками оператора мобільного зв'язку України «Київстар» за № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1, яка користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_8 із сім карткою оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_9.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_10, НОМЕР_11 зі сім картками операторів мобільного зв'язку України «Київстар» за № НОМЕР_3 та «ВФ Україна» за № НОМЕР_4. Окрім того, встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_12 із сім карткою оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_5.

З метою перевірки осіб, які користуються вище вказаними сім картками операторів мобільного зв'язку України та мобільними терміналами, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з'ясування можливих їх спільників, встановлення їх місця перебування в період вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв'язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про причетність осіб у користуванні яких знаходяться вказані сім картки операторів мобільного зв'язку України та мобільні термінали до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію не можливо.

Інформація про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останні в момент вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савчуку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лічняровському Володимиру Антоновичу, заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Баштанюк Оксані Владиславівні, оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Рибачуку Роману Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Сороці Костянтину Вікторовичу, слідчому 3-го віділлення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Фурсовичу Ярославу Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Чабану Володимиру Вячеславовичу, старшому оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лйетенанту поліції Вакару Олександру Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Діновському Богдану Олександровичу, оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Васильчуку Руслану Івановичу, оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Гоголю Олександру Васильовичу, оперуповноваженому СКП Камянець-Подільського РВнП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Маковецькому Миколі Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (на паперовому та електронному носії) із:

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) - інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_4 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки;

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька 15), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Миколи Амосова 12) - інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за серійними номерами НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів;

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька 15), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Миколи Амосова 12) - надати відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв'язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв'язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б); дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; інформації щодо місцезнаходження абонентів за № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_4 із 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді; інформації про місцезнаходження абонентів, які були встановлені на терміналі мобільного зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька 15), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Миколи Амосова 12) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя