Рішення № 75578382, 24.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5375/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

15 березня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміри виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» на підставі заяви ОСОБА_2 від 10 березня 2017 року, їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року.

В жовтні 2017 року в результаті проведеної перевірки державним соціальним інспектором було встановлено, що ОСОБА_2 була надана недостовірна інформація при оформленні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а саме не задекларовано друге житлове приміщення - двохкімнатну квартиру, загальною площею 53,0 кв.м, за адресою АДРЕСА_1. Надання недостовірних даних призвело до безпідставного отримання відповідачем коштів в сумі 16 974 грн 70 коп., які в добровільному порядку вона повернути відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі заяви від 10 березня 2017 року та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 14 березня 2017 року було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року.

При цьому в декларації про доходи міститься відмітка про те, що ОСОБА_2 власного житла немає.

Однак згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить двохкімнатна квартира, загальною площею 53,0 кв.м, за адресою АДРЕСА_1.

Повідомленням від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було припинено надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, та зобов'язано повернути переплачену суму 16 974 грн 70 коп. до 15 грудня 2017 року.

За результатами перевірки правильності нарахування допомоги від 10 жовтня 2017 року здійсненої Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради сума переплати, у зв'язку із поданням недостовірних відомостей становить 16 974 грн 70 коп.

Відповідно до п. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу соціального захисту населення такі

документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника

сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі

довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю).

Згідно до п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям для призначення соціальної допомоги

Соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, ранспортного засобу (механізму).

Відповідно до п. 12 у разі коли особами, які входять до складу сім'ї,

навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Згідно п. 28 якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення:

визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї;

повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки ОСОБА_2 при подачі заяви на отримання державної соціальної допомоги було подано недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача надміру отримані кошти в сумі 16 974 грн 70 коп.

Судові витрати по справі становлять 1762 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.1212 ЦК України, Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру отримані кошти в сумі 16 974 грн 70 коп. та судові витрати в сумі 1 762 грн. , а всього 18 736 грн 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, місце знаходження вул. Проскурівського підпілля 32, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 03198563.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Текст рішення складений 24 липня 2018 року.

Суддя: