Ухвала суду № 75577634, 17.07.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/837/18

2/683/641/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В квітні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2011 року в розмірі 11459,32 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 04 жовтня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок.

Вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на день смерті заборгованість за кредитом становить 11459,32 грн., з яких: 7543,08 грн. - тіло кредиту; 3766,24 грн. - проценти за користування кредитом.

За змістом записів в паспортах співвідповідачів вбачається, що вони постійно проживали із спадкодавцем на день її смерті в с. Самчики Старокостянтинівського району, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Представник позивача направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___