Постанова № 75577571, 27.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1801/18

Провадження № 3/682/594/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, керівником ТОВ «Інтердерево», відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 року №38 ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Інтердерево», порушив термін сплати податкового зобовязання з податку на прибуток, визначеного платником податку в податковій декларації за І квартал 2018 року від 08.05.2018 року № 90863994241 по граничному строку сплати 20.05.2018 року на порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, фактично сплачено 21.05.2018 року. Порушено термін сплати податкового зобовязання з екологічного податку, визначеного платником податку в податковій декларації за І квартал 2018 року від 08.05.2018 року № НОМЕР_1 по граничному строку сплати 20.05.2018 р. на порушення п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України, фактично сплачено 21.05.2018 року,таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАПстверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 19.06.2018 року №38;

актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати податкового зобовязання з податку на прибуток екологічного податку ТОВ «Інтердерево» від 25.05.2018 року.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1ст. 163-2 КУпАПу виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2,283,284,285,289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАПі застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.