Постанова № 75577530, 27.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1878/18

Провадження № 3/682/610/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від управління Держпраці у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТДВ «Славутський цикорієсушильний завод» відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне праовпорушення ваід 11.06.2018 року №22-04/65-ІВ директор ТДВ «Славутський цикорієсушильний завод» ОСОБА_2 порушив законодавство про працю, а саме було встановлено, що виплата належних коштів звільненому працівнику у день звільнення у товаристві не проводиться, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так, згідно наказу №202 від 30 травня 2018 року звільнено з роботи 31 травня 2018 року з підстав передбачених ст. 38 КЗпП України ОСОБА_3, а виплата належних коштів при звільненні для ОСОБА_3 була проведена 11 червня 2018 року згідно розрахунково-платіжної відомості № 410 від 11 червня 2018 року. Таким чином, на підставі представлених документів встановлено, що у ТДВ «Славутський цикорієсушильний завод» допускається порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного порушення визнав.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

протоколом № 22-04/65-ІВ про адміністративне правопорушення від 11 червня 2018 року;

актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 22-04/1037-ІВ від 11 червня 2018 року.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст. 41 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,283,284, 294КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.