
Провадження № 3/679/411/2018
Справа № 679/916/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12.07.2018 року о 20 годині 07 хвилин у м.Нетішин по вул.Снігурі,146, ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом «САЗ», державний номерний знак «ВК 3146 АА», в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Стан спяніння зафіксовано з застосуванням приладу «Drager» тест №2066 від 12.07.2018 року в присутності двох свідків.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобами особами в стані алкогольного спяніння.
Згідно п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093651 від 12.07.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з застосуванням приладу «Drager Alkotest 6810», в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат огляду: 2,72 %о.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобами особами в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та її визнання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно інформації наданої Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень на рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк
Судове рішення № 75577498, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/916/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: