Ухвала суду № 75577449, 30.07.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1504/18

Номер провадження 1-кп/676/238/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Лисої К.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора Атаманюк М.О.

представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Худого І.А.

у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018240160000121 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам'янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018240160000121 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 30 липня 2018 року повторно не з'явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи

Суд, поставив на обговорення питання про застосування приводу відносно ОСОБА_5, який безпідставно не з'явився в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судового засідання.

Сторони кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судового засідання суд вважає, що є підстави його задоволити та застосувати привід до обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 09.00 год. 14 серпня 2018 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам'янець-Подільський:

- обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Копію Ухвали направити начальнику Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко