Ухвала суду № 75577440, 30.07.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2055/18

Номер провадження 2/676/1466/18

УХВАЛА

30 липня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності. Ухвалою судді від 03.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.06.2018 р. за клопотанням представника позивача первісного відповідача по справі ОСОБА_4 замінено на належного відповідача ОСОБА_3, позивачем уточено позовні вимоги, подано уточнюючу позовну заяву яку прийнято судом до розгляду. В зв'язку з цим підготовчий розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи його тим, що позивач подавши уточнену позовну заяву фактично змінив підставу та предмет позову, що суперечить вимогам ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

П.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України передбачено можливість в підготовчому засіданні заміни неналежного відповідача, п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено можливість уточнення позивачем позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги представника відповідача задоволенню не підлягають оскільки позивачем під час підготовчого розгляду справи визначено належного відповідача, уточнені позовні вимоги також сформульовані як скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та визнання недійсним свідоцтва про право власності відповідача, вказана представником відповідача підстава не передбачена ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 2565, 353 ЦПК України,

Постановив:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В