Ухвала суду № 75577353, 30.07.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1420/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги: про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Разом з тим, з листа нотаріуса слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії лише на тій підставі, що він у встановленому законом порядку не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_2 Інших підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус не зазначила.

Таким чином, не зрозуміло, чому позивач звернувся в позовному провадженні з вимогою, про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем і крім того, просив ще й визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок, оскільки у разі задоволення першої вимоги, він не буде позбавлений можливості оформити спадщину у порядку встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Для можливості розгляду вказаної справи судом в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, позивачеві слід надати відмову нотаріуса з якої слідувало б, що він, у разі встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, не зможе оформити спадкове майно у інший спосіб окрім як через суд.

У разі отримання вказаної відмови, позивач має зазначити в позовній заяві та надати докази належності спадкодавцеві житлового будинку та земельної ділянки, на якій він знаходиться.

В іншому випадку, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.