Вирок № 75577102, 24.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22816/17

24.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Шевченко О.В.,

за участю прокурора Капітан Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 12017230040005345 від 24.09.2017 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.09.2017 року близько 03:00 год. знаходячись на перехресті вул. Вишневої та пр. Кутузова в м. Херсоні, неподалік будинку №22 по просп. 200 років Херсону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров'я, що виразилося в нанесенні останньому одного удару кулаком в область обличчя, від якого потерпілий впав на землю, нахилившись над ним, наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого відкрито заволодів майном ОСОБА_2, витягнувши із задньої кишені штанів потерпілого гаманець, чорного кольору, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, із грошовими коштами в розмірі 200 гривень, а з правої передньої кишені штанів - мобільний телефон марки "HUAWEI Y6 Pro", темно-сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3181 від 02.11.2017 року становить 3066,66 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 3266,66 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що 24.09.2017 року близько 03:00 год. знаходився на перехресті вул. Вишневої та пр. Кутузова в м. Херсоні, неподалік будинку №22 по просп. 200 років Херсону, вдарив кудаком в область обличчя ОСОБА_2, від якого потерпілий впав на землю, нахилившись над ним, наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого витягнув із задньої кишені штанів потерпілого гаманець, чорного кольору, а з правої передньої кишені штанів - мобільний телефон марки "HUAWEI Y6 Pro", темно-сірого кольору.

Потерпілий в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальні збитки йому відшкодовано в повному обсязі, про що долучає розписку, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом'якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків, раніше не судимий, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтись до органу пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на користь держави на загальну суму 308,44 гривень:

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3181від 02.11.2017 року вартістю 197,74 гривень;

-за проведення судово-медичної експертизи № 1211 від 23.10.2017 року вартістю 110,70 гривень.

Речовий доказ - презерватив в фабричній упаковці - вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко