Ухвала суду № 75577086, 22.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16760/17

н/п 2-а/766/2175/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено. Зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонської області від 17.05.2017 року № 2009/19/01-2-17. Зобовязано ГУПФУ в Херсонській області сплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час з 01.01.2016 року по 18.10.2017 року. Допущено негайне виконання постанови відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України в частині виплати пенсії на підставі нової довідки від 17.05.2017 року № 2009/19/01-2-17 про грошове забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року, в яку внесено виправлення відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2017 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили. Листом від 27.04.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повідомлено, що проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та зазначено, що виплати за 2016-2017 року будуть виплачуватись у 2019-2021 роках відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103.

У звязку із чим, на підстав ст. 382 КАС України просить суд, зобовязати відповідача подати у 10-денний строк звіт про виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 18.102.017 року у приправі № 766/16760/17.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлена належним чином, від заявника надійшла заяви про розгляд заяви у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено. Зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонської області від 17.05.2017 року № 2009/19/01-2-17. Зобовязано ГУПФУ в Херсонській області сплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час з 01.01.2016 року по 18.10.2017 року. Допущено негайне виконання постанови відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України в частині виплати пенсії на підставі нової довідки від 17.05.2017 року № 2009/19/01-2-17 про грошове забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року, в яку внесено виправлення відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2017 року залишено без змін.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 274/с-99-1 від 27.04.2018 року вбачається, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 зроблено, однак виплату не проведено.

Відповідно дост. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 129-1 Конституціївизначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, станом на день подання зазначеної заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - визначеніст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 382КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 382КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для подачі звіту у десятиденний термін після набрання ухвали суду законної сили.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, відповідно до ст. 382КАС Українипісля набрання ухвали суду законної сили подати у десятиденний термін до Херсонського міського суду Херсонської області звіт про виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 766/16760/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко