Ухвала суду № 75577043, 26.07.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/689/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"26" липня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Воловича Віктора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, прохаючи скасувати винесену постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КпАП України, відповідно якої на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при складанні позову не дотримані вимоги, передбачені п.2 ч.5 КАС України, оскільки відповідачем фактично зазначено юридичну особу та посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову. Разом з тим, в змісті позову зазначено як сторону наявність одного відповідача, відсутні дані про місцеперебування відповідача Воловича В.В. В разі зазначення у позові кількох позивачів, необхідно надати копії позову з доданими матеріалами відповідно кількості відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів та вказати місцезнаходження, місцеперебування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Воловича Віктора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви, роз"яснивши позивачці, що неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк має наслідком повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.