Вирок № 75576931, 30.07.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 663/276/17-к

Провадження №1-кп/654/8/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Сіянка В. М.

суддів: Францішка Ю. В., Данилевського М. А.

за участю:

секретаря Бакай В. В.

прокурора Бабича Д. О.

представника потерпілої

особи: ОСОБА_1

захисника Шадманова К. Ш.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12015230230000426) про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Затобольск Кустанайського району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта вища, розлучений, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_3, фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 перебуваючи відповідно до протоколу № 2 засідання наглядової ради ПрАТ «Скадовське ХПП» від 07.05.2013 та наказу від 16.05.2013 № 14/2 на посаді директора ПрАТ «Скадовське ХПП» (СДРПОУ № 21301823, юридична адреса: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2) вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через не сумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. Так у вересні 2014 року ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ДП «Ілліч-Агро Донбас»), було виставлено на продаж зерно пшениці врожаю 2014 року 5 класу в кількості 1 285 440 кг. та 6 класу в кількості 3 976 620 кг., яке зберігалося на складах підприємства, розташованих в с. Ольгінка Волноваського району Донецької області. Ознайомившись із пропозицією, ТОВ «Яр Поле» висловило намір придбати вказану кількість зерна пшениці на умовах його фактичного перебування на території Херсонської області. З цією метою, у період з 29.09.2014 до 21.10.2014 ДП «Ілліч-Агро Донбас» відправило на зберігання до ПрАТ «Скадовське ХПП», розташоване за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, пшеницю врожаю 2014 року загальною вагою 5 262 060 кг. (пшениця 5 класу в кількості 1 285 440 кг. та пшеницю 6 класу в кількості 3 976 620 кг.), перевезення якого здійснювалося вантажним транспортом наданим ТОВ «Яр Поле». Проте, після перевезення указаної кількості зерна до м. Скадовська. остаточної домовленості щодо придбання зерна між ДП «Ілліч-Агро Донбас» та ТОВ «Яр Поле» досягнуто не було з причин підвищення вартості зерна на ринку. Не зважаючи на це, у жовтні 2014 року невстановлені слідством особи з числа службових осіб ТОВ «Деміс Груп», матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, повідомили ОСОБА_3 неправдиву інформацію про фактичне досягнення домовленостей та наявності договірних відносин з ДП «Ілліч-Агро Донбас» про реалізацію вищевказаного зерна, а також здійснення розрахунку після його вивезення та переробки у борошно з урахуванням зберігання на елеваторі. У зв'язку з цим, протягом 20.10.2014 - 11.02.2015 ОСОБА_3, будучи введеним за вищевказаних обставин в оману невстановленими службовими особами ТОВ «Деміс-Груп» та виконуючи розпорядження останніх щодо переміщення зерна, не належним чином виконуючи свої службові обов'язки директора ПрАТ «Скадовське ХПП», передбачені Статутом підприємства та Законом України «Про зерно та ринок зерна в Україні», через не сумлінне ставлення до них, щодо організації збереження ввіреного зерна, не пересвідчившись в достовірності отриманої інформації та не отримавши відповідні підтверджуючі документи, а також за відсутності будь-якого дозволу від ДП «Ілліч-Агро Донбас», перебуваючи як за місцем знаходження ПрАТ «Скадовське ХПП», так й невстановлених слідством місцях дозволив та забезпечив завантаження, а також вивезення вантажними автомобілями з території ПрАТ «Скадовське ХПП» більшої частини зерна пшениці належного ДП «Ілліч-Агро Донбас» до млина ТОВ «Яр Поле», розташованого у м. Скадовську, з метою його подальшої переробки на борошно та реалізацію. Інша частина зерна пшениці, належного ДП «Ілліч-Агро Донбас» на виконання вказівок невстановлених службових осіб ТОВ «Деміс-Груп» була завантажена у м. Скадовськ з території ПрАТ «Скадовське ХПП» на баржу та експортована ТОВ «Яр Поле» за кордон. Внаслідок протиправних дій директора ПрАТ «Скадовське ХПП» ОСОБА_3, які виразилися у неналежному виконанні своїх службових обов'язків, через не сумлінне ставлення до них, було безпідставно вивезене та реалізовано ввірене підприємству майно ДП «Іліч-Агро Донбас» - зерно пшениці врожаю 2014 року 5 класу в кількості 1 285 440 кг. та 6 класу в кількості 3 976 620 кг., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків останнім в особливо великих розмірах, які становлять 18 158 737 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що з травня 2013 року займав посаду директора ПрАТ «Скадовське ХПП». В період вересень-жовтень 2014 року ПрАТ «Скадовське ХПП» прийняло на зберігання від ДП «Ілліч-Агро Донбас» пшеницю 5 класу в кількості 1285440 кг та пшеницю 6 класу в кількості 3976620 кг. Після цього, він в період жовтень 2014-лютий 2015 років, виконуючи усні вказівки одного із засновників ПрАТ «Скадовське ХПП» ОСОБА_4, які були надані йому безпосередньо ОСОБА_4 в телефонному режимі та елекронною поштою, а також через уповноважених осіб ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, він, за відсутності належного розпорядження власника зерна, яким є потерпіла особа, видав незаконне розпорядження та підписав відповідні документи про відвантаження частини зазначеного зерна на млин ТОВ «Яр Поле», розташованого у м. Скадовську, яке в подальшому було перероблене на борошно та реалізоване ТОВ «Яр Поле», а решту із зазначеної загальної кількості зерна за вказівкою ОСОБА_4 ним було організоване та дозволене відвантаження на баржу, яке в подальшому було експортоване ТОВ «Яр Поле» за кордон. При цьому ОСОБА_4 запевнив його про існування домовленості із власниками зерна (потерпілою особою) про придбання у них вказаного зерна, але в порушення своїх службових обов'язків не переконався в цьому та допустив службову недбалість, внаслідок чого потерпілій особі були спричинені значні збитки. Про вчинене жалкує. З метою покарання винних у незаконному заволодінні зерном потерпілої особи він активно співпрацював зі слідством. Жодної особистої вигоди від незаконного відчуження зерна ним отримано не було.

Окрім визнання вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, в їх сукупності та взаємозв'язку:

показаннями представника потерпілої особи ОСОБА_1, яка у судовому засіданні показала, що в період вересень-жовтень 2014 року ДП «Ілліч-Агро Донбас» на підставі договору про зберігання зерна здало до ПрАТ «Скадовське ХПП» на зберігання пшеницю 5 класу в кількості 1285440 кг та пшеницю 6 класу в кількості 3976620 кг. В подальшому виявилося, що в період жовтень 2014- лютий 2015 років ПрАТ «Скадовське ХПП» без їхньої згоди відвантажило зерно за вказівкою ТОВ «Яр Поле» і зерна на зберіганні ПрАТ «Скадовське ХПП» не має. ДП «Ілліч-Агро Донбас» виграло всі суди у ПрАТ «Скадовське ХПП» та проводяться виконавчі дії щодо примусового стягнення з ПрАТ «Скадовське ХПП» суми завданих збитків за рішенням господарського суду. Просила задовольнити цивільний позов, пред'явлений до обвинуваченого та стягнути з нього на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас» суму завданих збитків.

показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що навесні 2015 року він як представник ДП «Ілліч-Агро Донбас» виїздив до ПрАТ «Скадовське ХПП» в м. Скадовськ Херсонської області для проведення перевірки наявності зерна пшениці, яка була завезена на зберігання та виявив відсутність зерна пшениці на ПрАТ «Скадовське ХПП». При цьому ОСОБА_3 пояснив йому, що його безпосереднє керівництво заборонило йому надавати інформацію про наявність та рух зерна пшениці, яке було завезене ДП «Ілліч-Агро Донбас» на зберігання. Складські квитанції на завезене на зберігання зерно ним від ОСОБА_3 було отримано лише в серпні 2015 року.

показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що діючи в інтересах ДП «Ілліч-Агро Донбас» у жовтні 2015 року виїздив до ПрАТ «Скадовське ХПП» в м. Скадовськ Херсонської області для проведення перевірки наявності зерна пшениці, яка була завезена на зберігання та виявив відсутність зерна пшениці на ПрАТ «Скадовське ХПП».

показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

показаннями свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні показала, що восени 2014 року вона була директором Херсонської обласної фітосанітарної лабораторії. За зверненням ОСОБА_3 працівники лабораторії робили аналізи зразків зерна пшениці, які надав для аналізу ОСОБА_3

наказом № 14/2 від 16.05.2013 по ПрАТ «Скадовське ХПП», відповідно до якого на підставі рішення наглядової ради ПрАТ «Скадовське ХПП» від 07.05.2013 директором ПрАТ «Скадовське ХПП» призначено ОСОБА_3 (т. 2 а. с. 70);

інформацією про завантаження морських суден та їх відправки з морського порту Скадовськ в період з 01.08.2014 по 05.10.2015, відповідно до якої в період з 25.02.2015 по 02.03.2015 вантажовідправником «Яр Поле» було завантажено на судно пшеницю у кількості 2999,966 т, яку було експортовано до Туреччини, що також підтверджено даними Херсонської митниці ДФС та наданими останньою копіями електронних документів, товарно-транспортною накладною та контрактом (т. 2 а. с. 76, 80, 82, 87-102, 239-247, 262-272);

складськими квитанціями про приймання та відвантаження зерна ПрАТ «Скадовське ХПП», яке належить ДП «Ілліч-Агро Донбас» в період з вересня 2014 по березень 2015, товарно-транспортними накладними про відвантаження зерна з ПрАТ «Скадовське ХПП» за вказаний період, товарно-транспортними накладними про приймання зерна на зберігання на ПрАТ «Скадовське ХПП» від ДП «Ілліч-Агро Донбас» (т. 2 а. с. 117-131; т. 3 а. с. 1-294; т. 4 а. с. 1-196; т. 6 а. с. 1-50; т. 9 а. с. 1-248);

висновком судової товарознавчої експертизи № 4365 від 04.08.2016, відповідно до якого визначено ринкову вартість 1285,44 тонн пшениці 5 класу врожаю 2014 року станом на вересень 2015 в розмірі 4626299 гривень та ринкову вартість 3976,62 тонн пшениці 6 класу врожаю 2014 року станом на вересень 2015 в розмірі 13532438 гривень (т. 5 а. с. 3-6);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2016, відповідно до якого вилучено оригінали заяв та інших документів, які були надані ОСОБА_3 до Херсонської обласної фіто санітарної лабораторії (т. 6 а. с. 121-127; 121);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2016, яким було вилучено квитанції про оплату послуг Херсонської обласної фіто санітарної лабораторії, в яких розписувався ОСОБА_3 (т. 6 а. с. 130-135);

висновком судової почеркознавчої експертизи № 128-ПТ від 14.12.2016, відповідно до якого листи та запити до Херсонської обласної фіто санітарної лабораторії, декларацію про обсяги зберігання зерна станом на певні дати підписані ОСОБА_3 як керівником ПрАТ «Скадовське ХПП» (т. 5 а. с. 9-72);

протоколами огляду документів від 09.10.2015 та від 24.09.2016, якими оглянуто та долучено до матеріалів провадження книги руху зерна по ПрАТ «Скадовське ХПП», книги зважування вантажів (т. 5 а. с. 185-191);

протоколом огляду від 16.01.2017, відповідно до якого оглянуто вміст листів електронної пошти ОСОБА_3, а саме переписку з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, зафіксовані вказівки на незаконне відвантаження зерна ДП «Ілліч-Агро Донбас» (т. 5 а. с. 192-242);

деклараціями про обсяги зберігання зерна на ПрАТ «Скадовське ХПП», звітами про надходження зерна (т. 6 а. с. 96-118; т. 7 а. с. 101-154, 158-160);

протоколом обшуку від 26.04.2016, відповідно до якого під час обшуку в ПрАТ «Скадовське ХПП» було виявлено та вилучено документи, що підтверджують факти приймання на зберігання ПрАТ «Скадовське ХПП» зерна пшениці у вказаних в обвинувальному акті обсягах від ДП «Ілліч-Агро Донбас» та факти незаконного відвантаження зерна ПрАТ «Скадовське ХПП» без дозволу його власника, за розпорядженням ОСОБА_3, коп'ютери (т. 6 а. с. 145-149);

інформацією про телефонні з'єднання ОСОБА_3 (т. 7 а. с. 2-95);

висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи № 2831 від 22.06.2016, відповідно до якого на жорстких дисках комп'ютерів, вилучених під час обшуку в ПрАТ «Скадовське ХПП» виявлені файли за вказаними у висновку ключовими словами, які записані на оптичний диск, доданий до даного висновку (т. 10 а. с. 3-14);

протоколом обшуку від 26.04.2016, відповідно до якого під час обшуку в адміністративній будівлі, в якій розташоване керівництво ТОВ «Яр Поле» виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні, які свідчать про незаконне вивезення зерна пшениці, належного ДП «Ілліч-Агро Донбас» з території ПрАТ «Скадовське ХПП», коп'ютери (т. 10 а. с. 20-172);

висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи № 2821 від 04.07.2016, відповідно до якого на жорстких дисках комп'ютерів, вилучених під час обшуку в ТОВ «Яр Поле» виявлені файли за вказаними у висновку ключовими словами, які записані на оптичний диск, доданий до даного висновку (т. 10 а. с. 175-185).

При ухваленні вироку суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, як такі, що не мають доказового значення для справи.

При ухваленні вироку суд не бере до уваги надані стороною обвинувачення документи юридичної справи СУПР «Альфа-Варіант» у формі ТОВ, вилучені у Верхньодніпровській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (т. 5 а. с. 77-181), як такі що не мають доказового значення, виходячи із меж пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

При ухваленні вироку суд не бере до уваги наданий представником потерпілої особи та досліджений у судовому засіданні вміст лазерного диску (т. 1 а. с. 87), на якому зафіксовано розмову між декількома особами, оскільки належними та допустимими доказами не ідентифіковано всіх осіб, розмова між якими зафіксована на диску, не встановлено чи є цілісною звукозапис розмови чи не має вона ознак монтажу, що унеможливлює використання вказаного диску як доказу по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, дану на обвинуваченого характеристику, який позитивно характеризується громадськістю, вчинення злочину вперше, його вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом основного та додаткових покарань на підставі закону про амністію, оскільки в обвинуваченого є неповнолітня дитина, відносно якої він не позбавлений батьківських прав (т. 12 а. с. 7).

Цивільний позов потерпілої особи (т. 1 а. с. 14) про стягнення з ОСОБА_3 та ПрАТ «Скадовське ХПП» 15132729 гривень задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Так як ОСОБА_3 завдав ДП «Ілліч-Агро Донбас» шкоди (спричинив збитки) під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків директора ПрАТ «Скадовське ХПП», то саме останнє і повинно таку шкоду (збитки) відшкодувати. Натомість, відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 (т. 1 а. с. 179-183) ПрАТ «Скадовське ХПП» зобов'язано повернути ДП «Ілліч-Агро Донбас» 3959580 кг зерна пшениці 6 класу урожаю 2014 року та 1285440 кг зерна пшениці 5 класу врожаю 2014 року, тобто саме у спосіб, обраний позивачем (повернення майна в натурі) позивачу було відшкодовано завдані йому збитки (спричинена шкода), а зазначена вартість пшениці в сумі 15084403,44 грн. (різниця між заявленою у цивільному позові сумою складає 48325,56 грн.) є лише вартісним показником присудженого до стягнення майна і не має визначального значення при виконанні судового рішення про повернення зерна пшениці в натурі. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 змінено спосіб виконання судового рішення і з ПрАТ «Скадовське ХПП» на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас» стягнуто 15084403,44 грн. (т. 1 а. с. 184-188). Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Оскільки ПрАТ «Скадовське ХПП» вже притягнуте до цивільної відповідальності перед ДП «Ілліч-Агро Донбас» та з нього стягнуто суму збитків за весь обсяг зерна пшениці, яким воно протиправно заволоділо та розпорядилося, стягнення з ПрАТ «Скадовське ХПП» суми коштів яка складає ринкову вартість зерна пшениці, яким останнє протиправно заволоділо та розпорядилося, призведе до повторного притягнення ПрАТ «Скадовське ХПП» до цивільної відповідальності за одне і теж протиправне діяння, що суперечить ст. 61 Конституції України, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на підприємствах усіх форм власності на строк два роки та зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначених судом основного та додаткових покарань.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_3 - скасувати.

У задоволенні цивільного позову ДП «Ілліч-Агро Донбас» до ОСОБА_3 та ПрАТ «Скадовське ХПП» про стягнення солідарно 15132729 гривень (т. 1 а. с. 14) - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 19404,48 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз (т. 5 а. с. 2, 8; т. 10 а. с. 2, 174).

Речові докази - документи, книги руху ТМЦ, електронні листи, декларації, квитанції, листи, оптичні диски, документацію ПрАТ «Скадовське ХПП», документи - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 5 а. с. 181, 190, 243; т. 6 117, 134; т. 7 а. с. 94; т. 10 а. с. 190, 205).

Речові докази - майновий комплекс та потужності ПрАТ «Скадовське ХПП» - залишити власнику за належністю (т. 5 а. с. 247).

Речові докази - три системні блоки - повернути власникам за належністю (т. 10 а. с. 205).

Арешт майна ОСОБА_3, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г. А. від 12.10.2016 (т. 5 а. с. 249), відповідно до якого арештовано наступне майно: двокімнатну квартиру загальною площею 50,2 кв.м., розташовану в АДРЕСА_2; житловий будинок садибного типу загальною площею 42,0 кв.м., розташований в АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт майна ОСОБА_17, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г. А. від 03.11.2016 (т. 5 а. с. 251), відповідно до якого арештовано 1/2 частини житлового будинку садибного типу, розташований в АДРЕСА_3 - скасувати.

Арешт майна ОСОБА_3, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г. А. від 03.11.2016 (т. 5 а. с. 256), відповідно до якого арештовано автомобіль Chevrolet Aveo, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку, а потерпілій особі поштою, - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судді В. М. Сіянко

Ю. В. Францішко

М. А. Данилевський