Рішення № 75576546, 23.07.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/309/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді належних їм частин будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і хоч він за законом та по заповіту є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцям частин зазначеного будинковолодіння, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Від представника позивача надійшла суду заява, у якій він просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задоволити.

Представник Урманської сільської ради Бережанського району у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивача, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, то питання про спадкування належного їм майна слід вирішувати, керуючись нормами Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на той час. Що стосується спадкового майна ОСОБА_4, то питання про спадкування належного їй майна слід вирішувати керуючись чинним нині Цивільним Кодексом України, оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. ст. 524, 529, 548 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; а згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 постійно проживали разом із спадкодавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, і були співвласниками зазначеного будинковолодіння, їм усім на праві спільної сумісної власності належало по 1/5 його частині.

Цей факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: довідкою № 107 від 12 березня 2018 року, виданою Урманською сільською радою по записах погосподарської книги; свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 31 грудня 1987 року виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР; інформаційною довідкою за № 105 від 18 квітня 2018 року про технічний стан нерухомого майна та технічним паспортом на садибний житловий будинок, що були видані 16 квітня 2018 року Бережанським ОК МБТІ на підставі інвентаризаційної справи № 179.

Із свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді належних спадкодавцям 3/5 частин будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Пояснення позивача, викладені ним у позовній заяві, свідчать про те, що після смерті рідної сестри його діда ОСОБА_2 та його бабці ОСОБА_3, які на випадок своєї смерті не розпорядилися своїм майном та не складали заповіту, він, проживаючи разом із спадкодавцями в одному будинковолодінні та будучи єдиним спадкоємцем належного їм майна ( оскільки його батько ОСОБА_7 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4) у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР прийняв спадщину та фактично успадкував 2/5 частини належного їм будинковолодіння, однак через відсутність правовстановлюючих докуменів про належне спадкодавцям майно не переоформив цю спадщину на себе. Крім цього, він у відповідності до складеного його матір"ю ОСОБА_4 заповіту, також є спадкоємцем належної їй 1/5 частини будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою. Він у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв належне спадкодавиці майно та вже переоформив на себе належну спадкодавиці земельну ділянку, однак через відсутність правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність спадкодавиці зазначеної частини будинковолодіння, не мав можливості переоформити цю спадщину на себе, а так як він прийняв спадщину, то з тих підстав просив його вимоги задоволити.

Вищевказаний факт підтверджується довідками Урманської сільської ради № 170, № 171 та № 172 від 16 травня 2018 року; оглянутим у судовому засіданні заповітом, складеним спадкодавицею ОСОБА_4 12 жовтня 2009 року; постановою Бережанської держнотконтори за № 406/02-31 від 13 березня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 13 березня 2018 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивач після смерті спадкодавців у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР та ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів, які би свідчили про належність спадкодавцям 3/5 частин зазначеного будинковолодіння, не мав змоги переоформити спадщину на себе, а так як він фактично прийняв спадщину, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 1217, 1220, 1223, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.