Ухвала суду № 75576226, 30.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4159/18 Провадження № 2/591/2214/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: м. Суми, вул. 2-га Замостянська, буд. 103; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: м. Суми, вул. 2-га Замостянська, буд. 103; РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3 (зареєстрована: м. Суми, вул. 2-га Замостянська, буд. 103; РНОКПП НОМЕР_3), Відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 16) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово висилити без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою яка містить вимиги немайнового характеру та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в будинку № 103 по вул.. 2-га Замостянська у м. Суми та примусово висилити без надання іншого житла.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, Відділу у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області.

За положеннями ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

В супереч ст. ст. 62, 177 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності, не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Так, відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлює обов'язок надання саме довіреності (оригіналу), а не копії.

Відсутність оригіналу довіреності позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та звернення до суду.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такихумов вважаю,за необхіднезалишити позовнузаяву безруху тазапропонувати позивачу скластиналежним чиномпозовну заяву,в якійзазначити ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі підприємстві організаційУкраїни (дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомі номеризасобів звязку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також надати оригінал довіреностідля підтвердженняповноважень ОСОБА_4,або засвідченуу визначеномузаконом порядкуїї копію. Приведену у відповідність до ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією для відповідача та третьої особи. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: м. Суми, вул. 2-га Замостянська, буд. 103; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: м. Суми, вул. 2-га Замостянська, буд. 103; РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3 (зареєстрована: м. Суми, вул. 2-га Замостянська, буд. 103; РНОКПП НОМЕР_3), Відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 16) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово висилити без надання іншого житла залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя