Ухвала суду № 75576053, 30.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5698/18

Номер справи місцевого суду: 523/1963/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Чернявська Л.М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, витребування спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач Одеська міська рада, звернувшись 5 травня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2; витребувати у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2; встановити порядок виконання судового рішення ( а.с.2-8).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. від 8 червня 2015 року відкрито провадження (а.с.26).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. від 4 лютого 2016 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Одеської міської ради про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_1, витребування у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартири АДРЕСА_1, встановлення порядку виконання судового рішення та позовні вимоги Одеської міської ради про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_2, витребування у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартири АДРЕСА_2, встановлення порядку виконання судового рішення (а.с.1).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. від 12 лютого 2016 року справу №523/1963/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_2, витребування у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартири АДРЕСА_2 прийнято до свого провадження (а.с.80).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 11 травня 2016 року справу №523/1963/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_2, витребування у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартири АДРЕСА_2 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (а.с.102).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року суддею Чернявською Л.М. прийнято до свого провадження справу №523/1963/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_2, витребування у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартири АДРЕСА_2 (а.с.109).

1 червня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року (т.2 а.с.51-54).

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

За змістом апеляційної скарги на ухвалу судді від 27 липня 2016 року скаржник оскарження даної ухвали обгрунтовує відкриттям провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Дані доводи скаржника є безпідставними, оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. від 8 червня 2015 року, а щодо ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М., то суддя вказаною ухвалою прийняла справу до свого провадження в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями після надходження справи з Суворовського районного суду м. Одеси, при цьому питання відкриття провадження у справі не вирішувалось, оскільки провадження у справі є відкритим ухвалою від 8 червня 2015 року.

Таким чином, оскаржуваною ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року питання відкриття провадження у справі не вирішувалось, а оскільки з інших підстав вказане процесуальне рішення не оскаржено, то у сенсі положень статті 353 ЦПК України оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу належить відмовити.

Керуючись ст.353, ч.1 ст.358, ч.2 ст.261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, витребування спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська