Ухвала суду № 75575957, 30.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/302/18

Провадження № 2/591/998/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до неповнолітнього ОСОБА_5, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18січня 2018року позивачОСОБА_4,через свогопредставника,звернувся зпозовом донеповнолітнього ОСОБА_5,законним представникомякого єОСОБА_6,про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщеннямза адресою:АДРЕСА_1, з мотивів порушення його прав як власника житла.

У підготовче судове засідання зявився представник позивача.

У підготовче судове засідання представник відповідача втретє не зявилася, направивши заяву про відкладення судового засідання з тієї підстави, що Центр вторинної безоплатної правової допомоги не визначився з адвокатом, який буде в суді представляти інтереси її та її неповнолітнього онука, але не надала суду письмових доказів про звернення до Центру за правовою допомогою.

У підготовче судове засідання зявився представник Служби у справах дітей Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, висновок служби по суті спору ще не готовий.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та одночасно направила висновок служби по суті спору.

Представник позивача заявила, що сторона позивача не бажає укладати мирову угоду.

Позивач не має наміру уточнювати позовні вимоги.

Представники позивача та третьої особи підтвердили, що ними повідомлено про всі обставини, які відомо сторонам.

Позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Представник позивача пояснила, що вказані свідки можуть підтвердити факт відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Клопотання про виклик свідків задоволені судом.

Відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Судом призначено справу до розгляду по суті, з врахуванням думки сторін щодо дати призначення, на 04 жовтня 2018 року на 10-15 годину.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, пояснення третіх осіб, запитання сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Представником позивача повідомлено, що позивачем понесені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Стороною відповідача судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити досудового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_4 до неповнолітнього ОСОБА_5, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 04 жовтня 2018 року на 10-15 годину.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 04жовтня 2018року на10-15 год. для допиту в якості свідків:

1) ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

2)ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

3) ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень на відповідь 15 днів з дня отримання ними відзиву та відповіді на відзив, з надісланням копії відповіді на відзив та заперечень на відповідь сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова