Ухвала суду № 75575917, 30.07.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/931/18

Номер провадження 2/573/343/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,третя особа Білопільськаміська радаСумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

11 червня 2018 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовну заяву підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причин свого неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, голова міської ради ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення не заперечують.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

При зверненні з позовом до суду позивач надав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт відсутності відповідача за місцем проживання понад 12 років.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також судом визначено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, представника третьої особи, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,третя особа Білопільськаміська радаСумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00год.03жовтня 2018року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, представника третьої оосби.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2018 року о 10.00 годині, свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 41800;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41800.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, що вони повинні зявитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, представника третьої особи, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя