Ухвала суду № 75575789, 25.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5254/18

Номер справи місцевого суду: 521/42/18

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2018 року за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Татару Діани Дмитрівни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2018 року скаргу задоволено.

11 травня 2018 року Другий Малиновський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області звернулось до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору.

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року було надіслано Другому Малиновському ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області на адресу, яка була зазначена ним в апеляційній скарзі (а.с. 97, 108).

Копію ухвали отримано 07 червня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 109).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Частина 3 цієї статті встановлює, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький