Постанова № 75575685, 27.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1087/18

Провадження № 3/515/1762/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянув- ши матеріали, які надійшли з групи з обслуговування СП УДП ГУНП в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1995 р. наро- дження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працю- ючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 141 км+800 м автодороги Одеса-Рені керував мопедом «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння, не дотримався інтервалу та здійснив зіткне- ння з автомобілем марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті дорож- ньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проведено в Саратській ЦРЛ Одеської області, висновок № 89.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєних правопорушеннях, його винуватість у вчиненні заз- начених адміністративних правопорушень підтверджується представленими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 334590 та серії БД № 334589 від 06.07.2018 р.; довідками відділу поліції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лі- карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої об- становки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотри- мувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністрати- вні правопорушення, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санкції, встано- вленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник не отримував посвідчення водія, що підтверджується довідкою відді- лу поліції (а.с.1), то на нього не може бути покладено друге основне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ № 739396, вида- ний Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.08.2011 р.), притягнути до відпо- відальності, що передбачено ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопоруше- ння та, з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш сер- йозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів дохо- дів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави без позбавлення права ке- рування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ № 7393 96, виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.08.2011 р.), на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - НОМЕР_2 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко