Ухвала суду № 75575467, 30.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7175/18

Провадження №1-кс/522/13319/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Глівінського С.А. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д. у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Глівінський С.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи знаходячись на території міста Одеса організували контрабандне переміщення психотропних речовин з-за кордону та їх подальше розповсюдження на території м. Одеса та Одеської області з використанням інтернет-мережі, шляхом так званих «закладок».

Зокрема, в матеріалах провадження наявна інформація щодо міжнародного поштового відправлення (№ ЕА307976439СN), яке надійшло до України (відділення ДП Спеціального зв'язку (EMS), м. Одеса, Старосінна площа, 1-Б) з КНР, особі на ім'я «Хреко Юлія» (м. Одеса, вул. Брестська, 16), із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертного дослідження проведеного Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №84/5 від 02.05.2018, містить у своєму складі речовини: ADB-FUBINAСA, FUB-AMB, 5F-MDMB-PICA, які подібні до хімічної структури AB-FUBINAСA, яка відповідно до переліку є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

Крім того, у складі однієї з наданої на дослідження речовини, що знаходилась у міжнародному поштовому відправленні (№ ЕА307976439СN), міститься «3,4 - Methylenedioxy-alfa-Pirrolidinohexanophenone», який є ГОМОЛОГОМ «MDPV», який у свою чергу, відповідно до переліку, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

Крім цього, отримано дані, що до вищезазначеного відділення ДП Спеціального зв'язку (EMS), що розташоване за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 1-Б, з КНР на ім'я «Хреко Юлія» (м. Одеса, вул. Брестська, 16), надійшло міжнародне поштове відправлення № ЕА323510685СN.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ДП Спеціального зв'язку (EMS) за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 1-Б, знаходяться міжнародного поштового відправлення № ЕА323510685СN та товаросупровідні документи до нього.

Виходячи з того, що вказане міжнародне поштове відправлення № ЕА323510685СN та товаросупровідні документи до нього мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення обґрунтовується необхідністю дослідження в ході досудового розслідування, використанням в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначене документи та вміст МПВ містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Глівінського С.А. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д. у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ДП Спеціального зв'язку (EMS) за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 1-Б, міжнародне поштове відправлення № ЕА323510685СN та товаросупровідні документи до нього.

Зобовязати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області Романенку Д.В.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

30.07.2018