
Справа №:755/8045/18
Провадження №: 2-о/755/306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"06" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Бессараб Олени Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Бессараб Олени Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду заявник ОСОБА_1 просить встановити факт наявності технічної помилки у заповіті від 05.08.2011 року, а саме цифри та словосполучення «1/6 (одну шосту) частину» у тексті заповіту вважати цифрами та словосполучення «1/8 (одну восьму) частину».
Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З заяви ОСОБА_1, яка подана в порядку окремого провадження вбачається, що встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для успадкування майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Бессараб Олени Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 75575247, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/8045/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: