Ухвала суду № 755747, 14.06.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2007 р.

Справа № 3/154-2465

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М. Розглянув матеріали справи

за позовом: Чортківського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз” (код ЄДРПОУ 34905593) м. Чортків вул. Гранична - бічна ,39-б

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тернопільського обласного підприємства „Тернопіль - автотранс” 16100” (код ЄДРПОУ 03118908) м. Тернопіль вул.. Довга,7.

за участю представників сторін:

позивача : Рибизант Т.Л. –представник по довіреності

відповідача: не явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Чортківського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз” , м. Чортків вул. Гранична - бічна ,39-б до Відкритого акціонерного товариства Тернопільського обласного підприємства „Тернопіль - автотранс” 16100”, м. Тернопіль вул. Довга,7, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1366 грн. 14 коп. , в тому числі 1129 грн. 05 коп. боргу за спожитий природний газ , 107 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну оплату за спожитий природний газ в березні 2007 року , 79 грн. 10 коп. та 50 грн. 29 коп. штрафу за несвоєчасну оплату за спожитий природний газ, у відповідності договору №17/с-275 від 01 березня 2007 року , укладеного між сторонами.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько –процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

01 березня 2007 року Чортківське управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз” та Відкрите акціонерне товариство Тернопільського обласного підприємства „Тернопіль - автотранс” 16100” уклали між собою договір №17/с-275 на постачання і транспортування природного газу.

На виконання вказаного договору позивач відпустив відповідачу в березні 2007 року 700 метрів кубічних природного газу, про що складено відповідний акт прийому - передачі природного газу від 31 березня 2007 року, а також, в квітні 2007 року 400 метрів кубічних природного газу , про що свідчить акт прийому-передачі від 30 квітня 2007 року .

Згідно представленого розрахунку відповідач допустив заборгованість за спожитий природний газ перед відповідачем в сумі 1366 грн. 14 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено , що представником позивача надіслано на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі , в зв’язку із оплатою відповідачем по справі –1366, 14 грн. заборгованості за поставлений газ.

В порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України, при відсутності предмету спору ,суд припиняє провадження у справі .

При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 1366 грн. 14 коп. боргу за спожитий природний газ з відповідача задоволенню не підлягають , а справа в порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України підлягає припиненню, в зв’язку із-за відсутністю предмету спору .

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покладаються на відповідача , оскільки , як свідчить платіжне доручення від 31 травня 2007 року за №1167, погашення боргу було здійснено відповідачем після звернення позивача 30 травня 2007 року (вх. №2351) до суду .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити , із-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Тернопільського обласного підприємства „Тернопіль - автотранс” 16100”, м. Тернопіль вул. Довга,7 ( код ЄДРПОУ 03118908) в користь Чортківського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз” (код ЄДРПОУ 34905593) м. Чортків вул. Гранична - бічна ,39-б - 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг . Видати наказ.

3. Ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку , згідно ст. 106 ГПК України .

4. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький