Ухвала суду № 75574247, 30.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5477/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Степаненка О.М.,

секретаря Чмих І.С.,

за участю прокурора Овсієнко А.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Піски Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, відомостей про офіційне працевлаштування сторонами провадження не надано, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. При цьому він пояснив, що шкоду завдану Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради у розмірі 1169,16 грн. відшкодував у повному обсязі. Має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Прокурор Овсієнко А.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки останній вину визнав, щиро розкаявся та відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України в зв'язку із тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Суду пояснила, що ОСОБА_2 повністю відшкодував Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради завдані ним збитки на суму 1169,16 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України в зв'язку із тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він перебуваючи з 23.10.2014 на обліку Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - Управління), як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 23.10.2014 № 71001000216, подав відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505(далі - Порядок), до Управління заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 23.10.2014 в якій зазначив, що у будь-кого з членів його сім'ї на момент заповнення заяви у володінні відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та району проведення антитерористичної операції.

Рішенням Управління від 24.10.2014, ОСОБА_2 було призначено допомогу переміщеним особам на проживання.

У той же час, відповідно до п. 3 Порядку для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім'ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред'являє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім'ї.

Пунктом 11 Порядку передбачено, що уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2015 ОСОБА_2 став власником ? частини будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

В подальшому, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, кожного півроку, в порушення вимог п. 11 Порядку, достовірно знаючи про наявність у його власності ? частини будинку та відсутність правових підстав на отримання вказаного виду допомоги, перебуваючи у приміщенні Управління, що розташоване за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, у робочий час, тобто з 08.00 до 17.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, подав заяви від 18.03.2016 про продовження виплати допомоги на наступний шестимісячний строк та відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_2 в період з 01.11.2015 по 10.12.2016 незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1169,16 грн., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_2, які виразилися у заволодінні чужим майном вчинене шляхом обману, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство), а тому суд визнав його винуватим у вчиненні вказаного злочину.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, шкоду завдану Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в розмірі 1169,16 грн. відшкодував повністю (квитанція № 0.0.719697404.1 від 07.03.2018), має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі викладеного суд вважає, що наслідки від злочину усунуті в повному обсязі, відновлений стан, який існував до неправомірних діянь ОСОБА_3, тобто є всі підстави вважати, що обстановка змінилась таким чином, що вчинена дія вже не є суспільно небезпечною, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. .284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України за ст. 48 КК України в зв'язку тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 закрити.

Речові докази: оригінали документів особової справи №614388 на ім'я ОСОБА_2 на 32 арк. повернути до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (бульв. Шевченка, 307, м. Черкаси).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. М. Степаненко