
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Постанова
Іменем України
30 липня 2018 року
м. Харків
справа № 642/4361/17
провадження № 22-ц/790/3430/18
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.
суддів: Колтунової А.І.,
Кружиліної О.А.
розглянув в порядку письмового провадження в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Ольховського Є.Б. по справі № 642/4361/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (далі - ТОВ «Харків Екоресурс») звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просило стягнути заборгованість за послуги з вивозу побутових відходів в розмірі 861,31 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
В обгрунтування зазначено, що послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Революції 1905 р., буд. 20, де мешкають відповідачі та є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.01.2013 на підставі Договору на вивезення побутових відходів ому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №142(2580)/1 від 27.11.2012.
Станом на 01.08.2017 відповідачі не здійснили оплату за надані послуги з 01 серпня 2014р. по 01 серпня 2017р., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 613,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за боржниками нарахована суму інфляційних втрат за час прострочення у розмірі - 213,81 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі - 34,43 грн. Такими чином, загальний розмір заборгованості становить 861,31 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 861,31 грн., з яких: 613,07 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 213,81 грн. - інфляційні втрати; 34,43 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. з кожного в рівних частках по 800,00 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Посилається на те, що позивачем було пропущено строк позовної давності, оскільки початком перебігу позовної давності є 01.05.2014 року, отже закінчується він 01.05.2017 року.
Також зазначає, що заборгованість становить 503,32 грн., а не 613,07 грн., як вказано позивачем.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наявної заборгованості відповідачів за житлово-комунальні послуги.
Судова колегія погоджується з такими висновками, виходячи з наступного.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс».
На виконання вимог чинного законодавства ТОВ «Харків Екоресурс» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 в офіційному друкованому масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия».
Разом з тим, 20.11.2012 між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс», було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 , в т.ч. за адресою відповідачів, а саме: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування.
Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст. ст. 642-643 Цивільного кодексу України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.
Тобто, Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 27 листопада 2012 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» набрав чинності для жителів приватного сектору Ленінського району м. Харкова із 01.01.2013 року.
До набрання чинності зазначеним Договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.
За адресою: АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок №52855).
Станом на 01 серпня 2017 року відповідачі оплату за надані послуги з 01 серпня 2014 р. по 01 серпня 2017р. не здійснили, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої складає 613, 07 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Судом першої інстанції було вірно встановлено, що посилання відповідачів на те, що вони не повинні оплачувати кошти за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки з ними не був укладений договір на надання цієї послуги у письмовій формі, є безпідставним.
Посилання апеляційної скарги на пропуск строку позовної давності не може бути взятий до уваги судовою колегією, оскільки позовна давність зупинялась, що вбачається з заяви про видачу судового наказу від 17.03.2015 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року про скасування судового наказу (а.с. 7, 95).
Таким чином, після 03.02.2017 року перебіг позовної давності було перервано.
Також не можуть бути взяті до уваги зауваження відповідача на невірний розрахунок заборгованості, оскільки наданий позивачем розрахунок не було спростовано відповідачами, свій розрахунок ним не надано.
З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 375 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 30.07.2018 року.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - А.І. Колтунова
О.А. Кружиліна
Судове рішення № 75574092, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/4361/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: