
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року
м. Харків
Справа № 639/302/18
Провадження № 22ц/790/4622/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 639/302/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року, ухвалене суддею Труханович В.В., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року - позов ОСОБА_2 - задоволено.
На рішення Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на незадовільний майновий стан.
Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно роз'яснень, які містять в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.
Між тим, будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану не надано, а тому підстав для застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК України не вбачається.
У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга Міністерства оборони України не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2114,40грн. (1762грн. * 0,4 * 2 немайнові вимоги * 150%).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року по цивільній справі № 639/302/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали Міністерство оборони України має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2114,40грн.
Роз'яснити Міністерству оборони України, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена міністерству.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Овсяннікова А.І.
Судове рішення № 75574090, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/302/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: