
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
27 липня 2018 року
м. Харків
Справа № 646/3727/18
Провадження № 22-ц/790/4605/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року в складі судді Єжова В. А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Не погоджуючись з вищевкавказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав порушення правил підсудності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.
Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року в складі судді Єжова В. А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Суддя І.П. Коваленко
Судове рішення № 75573967, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3727/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: