Ухвала суду № 75573911, 23.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1419/2018

Справа № 646/4689/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Перша харківська нотаріальна контора про встановлення права власності на домоволодіння,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, третя особа- Перша харківська нотаріальна контора про встановлення права власності на домоволодіння.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме позивачем у позовній заяві зазначено дві позовні вимоги: 1) про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину , реєстраційний номер №8-2637 від 20.07.1976 р, 1-аХГНК; 2) про визнання право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за одноосібним власником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Кожна позовна вимога підлягає сплаті судовим збором відповідно до розміру, визначеного законом України « Про Судовий Збір», який для фізичних осіб становить: 1) за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру 0,4 відсотки розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб( 1762Х0,4= 704,80 грн.), за подання до суду позовної вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, та не менше 0,4 відсотки прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Водночас, позивачем не сплачено судовим збором позовну вимогу немайнового характеру, та не зазначено ціну позову в супереч вимогам ст. 176 УЦПК України, що унеможливлює визначення розміру судового збору для позивача, лише надані документи на підтвердження вартості майна.

Крім того, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, встановлені вищенаведеною ст. 175 УЦПК України, а саме не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання про зменшення судового збору до 500,00 грн., яке позивач обгрунтовує тим, що вона отримує недостатню пенсію, яка не індексується, має діагноз, який потребує вартісного лікування, та посилається на ст. 8 Закону України « Про судовий збір».

Згідно із п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач у клопотанні про зменшення розміру судового збору навела обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а також подала до суду відповідні докази: лист Пенсійного фонду України про розмір пенсії; довідка Харківської міської клінічної лікарні № 13 про стан здоров'я ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання виходячи із того, що розмір доходу заявника за 2017 рік становить 1465,76 грн. Х 9 + 1613,28 грн. Х 3= 18031,68 грн., при цьому розмір судового збору за подану позовну заяву мінімально буде становити 1409,60 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника, які дорівнюють 901,58 грн.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, вважаю за доцільне зменшити заявнику розмір судового збору до 901,58 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - УК у Основянському районі міста Харкова; код отримувача - 37999628; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206020011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення оплати судового збору за подання позовної заяви - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позову до Червонозаводського районного суду м. Харкова до 901,58 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Перша харківська нотаріальна контора про встановлення права власності на домоволодіння залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова