Рішення № 7557356, 25.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-76/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить розірвати договір кредиту № 068-г/15 від 12.07.2007 року, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 3 231,98 грн., суму судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн., посилаючись на те, що 12.07.2007 року між АК «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 068-г/15, згідно якого відповідач отримала у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5000,00 грн. зі сплатою 26,0% річних з кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 11.07.2008 року. В цей же день між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого вона зобов’язалася відповідати за виконання відповідачем умов щодо сплати позичальником кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, тому станом на 21.10.2008 року заборгованість по кредиту складає 3 231,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 2 472,25 грн., заборгованість за відсотками – 460,67 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 38,77 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 260,29 грн.

Представник позивача ПАТ «СЕБ Банк» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника позивача та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 068-г/15 від 12.07.2007 року, укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 5 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 11.07.2008 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 26,00% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за Договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.07.2007 року, відповідно до якого вона у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник.

Відповідачка ОСОБА_1 укладений договір належним чином не виконала.

Із розрахунку заборгованості по договору кредиту № 068-г/15 від 12.07.2007 року вбачається, що станом на 21.10.2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 3 231,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 2 472,25 грн., заборгованість за відсотками – 460,67 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 38,77 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 260,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь – кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 3 231,98 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується ордером № 102288664 від 23.07.2009 року та ордером № 102288646 від 23.07.2009 року.

Тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 171,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526, 543 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитно договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 068-г/15 від 12.07.2007 року укладений між ПуАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 9 АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 4 АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість по невиконаним зобов’язанням у розмірі 3 231,98 грн., перерахував на р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175, код 14351016.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» судові витрати в сумі 171,00 грн., перерахував на р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175, код 14351016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: