
Справа № 643/9870/18
Номер провадження 2/643/4745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018
30 липня 2018 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком, дворовими спорудами та земельною ділянкою при житловому будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Так, в тексті позовної заяви позивачем взагалі не вказано суму судового збору, однак додано квитанцію про сплачений судовий збір у розмірі 1410,00 грн.
Отже, суду незрозуміло з чого позивач виходив (з якої суми ціни позову) при сплаті судового збору.
Далі, з п. 4 прохальної частини позову взагалі не вбачається вимога, та не зрозуміло до кого викладена.
Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Окрім цього, в прохальній частині позову, непронумерованим пунктом, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.
Однак, заява про забезпечення позову подається окремою письмовою заявою, з додержанням вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України, та з додаванням до неї підтвердження сплати судового збору (ч. 5 ст. 151 ЦПК України).
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком, дворовими спорудами та земельною ділянкою при житловому будинку залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 75573396, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9870/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: