Ухвала суду № 75573232, 27.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13156/18

н/п 2-з/640/168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт-2012», 3-я особа Київіський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання звіту недійсним, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд до відповідача, ТОВ «Експерт-2012», 3-я особа Київіський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації майна, а саме заборони ДП «Сетам» проводити електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування забезпечення позивач зазначає, що оцінка квартири, яка арештована виконавцем, значно нижча від ринкової, тому звіт оскаржується, а реалізація квартири призведе до утруднення чи неможливості виконання рішення у справі.

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно проведеної оцінки квартири та складаного внаслідок оцінки звіту, однак наявність спору не є підставою для його забезпечення.

Відповідно до 57 ЗУ «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Тобто, виходячи з зазначеної норми, суд може зупинити саме передачу на реалізацію майна, а не саму реалізацію, якщо майно вже виставлено на торги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.