Ухвала суду № 75573221, 27.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.07.2018

Справа №642/1175/18

Провадження №1-кс/642/1811/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Мирної К.М. розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасове залишення у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Мирна К.М. звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про надання дозволу на тимчасове залишення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківській установі виконання покарань №27 УДПтСУ у Харківській області, для проведення за його участі слідчих дій на території Холодногірського району м.Харкова по кримінальному провадженню №12017220510000681 від 08.03.2017.

В провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12017220510000681 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав доводи поданого клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання прокурора на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

КПК України не передбачена така слідча дія, як тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Мирної К.М. про надання дозволу на тимчасове залишення у слідчому ізоляторі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2018.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко