Ухвала суду № 75572882, 30.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2219/18

2/639/1285/18

УХВАЛА

30 липня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи-Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи-Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування частини нежитлової будівлі по вул.. Полтавський шлях, 53/55 в м. Харкові, укладеного 01.12.2016 р. та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.05.2018 р. провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання 12.07.2018 р. та оголошувалася перерва до 30.07.2018 р.

Позивачем надані додаткові письмові пояснення, представником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , як третьою особою, пояснення.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи-Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання договору дарування недійсним- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23.08.2018 р. о 13 год.40 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -